25

Cet article analyse les politiques de sécurisation des marchés pharmaceutiques à travers le prisme de la lutte contre la contrefaçon. À partir d’une étude des conflits provoqués par les dispositifs législatifs et douaniers de lutte contre la contrefaçon en Inde, au Kenya et dans l’Union européenne, l’article met en évidence les tensions et les contradictions qui animent le discours anti-contrefaçon. Ces conflits ont conduit à défaire le couple « sécurité/propriété intellectuelle » et à montrer les multiples enjeux qui animent les pratiques de sécurisation. L’article revient sur les critiques adressées à ces politiques pour souligner que toute pratique sécuritaire implique le choix d’une économie (production, distribution, consommation). Il montre ainsi que la sécurité produit des flux pharmaceutiques plus qu’elle ne les encadre, et que toute sécurisation doit être considérée dans un cadre dynamique où les acteurs explorent des solutions multiples, les confrontent et les pensent comme autant d’économies concurrentes.

Securitization of pharmaceutical markets. Global controversy around anti-counterfeiting politicsThis paper analyses the politics of securitization of pharmaceutical markets through the prism of anti-counterfeiting. Based on a study of the controversies provoked by anti-counterfeiting practices in India, Kenya and the European Union, the paper shows the tensions and contradictions within the anti-counterfeiting discourse. The global controversy studied here puts into question the association “security/intellectual property” and sheds light upon the multiple issues covered by securitization politics. The paper presents the critiques addressed to anti-counterfeiting politics and shows that securitization processes involve the choice of an economy (production, distribution, consumption). It indicates 1) that security produces commodity flows more than it protects them, 2) that securitization is a dynamic process during which social actors explore multiple solutions, challenge them and think about them as different competing economies.

Este artículo analiza las políticas de protección de los mercados farmacéuticos a través del prisma de la lucha contra la falsificación. A partir de un estudio de los conflictos provocados por las disposiciones legales y aduaneras relativas a la lucha contra la falsificación en la India, Kenia y en la Unión Europea, el artículo pone de relieve las tensiones y contradicciones que mueven el discurso anti-falsificación. La polémica mundial que surgió en torno a las políticas de lucha contra la falsificación llevó a deshacer la pareja de « seguridad/propiedad intelectual » para mostrar los muchos desafíos que impulsan las prácticas de protección. El artículo discute las críticas hacia las políticas de lucha contra la falsificación para destacar que cualquier práctica protectora implica la selección de una economía (producción, distribución, consumo). Por ende, indica 1) que la seguridad produce los flujos farmacéuticos en vez de supervisarlos, 2) que toda protección debe ser considerada en un entorno dinámico en donde los actores exploran múltiples soluciones, las enfrentan y las piensan como tantas economías competidoras entre sí.