89

À partir du cas de la campagne de vaccination contre la grippe A(H1N1) (2009-2010), cet article s’intéresse aux critiques contemporaines des vaccins. L’attention est portée aux manières dont certains acteurs ont remis en cause la sécurité de ce vaccin en le comparant à d’autres vaccins mais aussi à d’autres objets, politiques publiques, scandales et évènements passés. Cette approche met en évidence les différences importantes de politisation de la thématique vaccinale. Ces différences traduisent la diversité de trajectoires qui ont mené ces acteurs à critiquer ce vaccin contre la grippe A(H1N1), en particulier, ou la vaccination, en général. De plus, cette attention aux pratiques de comparaison conduit à souligner l’importance des enjeux de crédibilité scientifique auxquels ces acteurs font face, avec notamment le spectre de la stigmatisation comme « antivaccin ».

This article takes an interest in contemporary forms of vaccine criticism using the case of the French controversy over the safety of the 2009 pandemic flu vaccine. The focus is set on the different ways in which the actors who criticized the safety of this vaccine built their critique by comparing it to other vaccines as well as to other objects, public policies, scandals and past events. This approach allows to underline the important differences in the politicization of vaccines which reflect the diversity of trajectories that led these actors to criticize this vaccine in particular or vaccination more generally. Furthermore, this focus on comparisons enables to shed light on the importance of issues of scientific credibility for these actors, with the threat of being stigmatized as an “antivaccine” looming constantly.

Con base en la campaña de vacunación contra la gripa A (H1N1) (2009-2010), este artículo se interesa en las críticas contemporáneas de las vacunas. La atención se concentra en la manera en la que los actores que cuestionaron la seguridad de dicha vacuna construyeron su crítica comparando esa vacuna con otras pero también con otros objetos, políticas públicas, escándalos y eventos pasados. Este método permite poner en evidencia las diferencias importantes relacionadas con la politización de la vacunación traduciendo la diversidad de trayectorias que llevaron los actores a criticar dicha vacuna en particular o la vacunación en general. Además, esta atención a las prácticas de comparación permite sobresaltar la importancia de los desafíos de credibilidad científica que dichos actores enfrentan en especial con el espectro de la estigmatización como la “anti vacunación”.