17

RésuméLe suffixe français - âtre remonte au suffixe latin - asterum ; improductif aujourd’hui, il est souvent considéré comme marqueur d’une appréciation péjorative de la propriété p.Fondée à la fois sur une démarche morpho-syntaxique et cognitive, l’analyse proposée cherche à formaliser le fonctionnement du suffixe que l’on ne peut pas réduire à l’expression d’une appréciation critique de la propriété p.L’article a comme objectif de démontrer que la valeur du suffixe - âtre dépend de la relation qui lie le suffixe au radical du mot. En effet, le radical pose la valeur p, qui sert de valeur-référence, le suffixe actualise la valeur p’ (autre que p) ou non-p (contraire à p).Le suffixe se présente comme marqueur des opérations implicites réalisées sur le plan notionnel ; il construit une altérité qui oppose les deux valeurs posées simultanément.En fonction de la nature de la valeur actualisée (non-p ou p’), l’altérité est notionnelle (oui / non, oui et non) ou appréciative (mise de la valeur de pâtre sur un gradient).La construction de l’altérité notionnelle ( albâtre, mulâtre) se fait à partir de la valeur-repère (p) et correspond au constat objectif d’une déformation (pâtre), sans aucune visée de l’énonciateur ni aucune dimension péjorative. L’altérité notionnelle induit l’expression d’une relation de concession entre les deux valeurs repérées.L’altérité appréciative est construite à partir de l’existence d’une occurrence ponctuelle pâtre articulée à la valeur-repère p. L’occurrence pâtre est caractérisée comme ayant atteint un degré de réalisation insuffisant ( jaunâtre) ou excessif ( opiniâtre). L’altérité appréciative induit l’expression de la relation de cause à conséquence entre les deux valeurs repérées.Dans les deux cas, l’emploi du suffixe correspond à deux dynamiques inverses : du concept général vers une occurrence ponctuelle (altérité notionnelle) ; de l’occurrence ponctuelle vers le concept général (altérité appréciative).

In modern French, the suffix -âtre (from the Latin suffix - asterum) is no longer productive and is often presented as a marker of negative judgement on the singular occurrence of the property p.Based on a morpho-syntactic and cognitive approach, this analysis seeks to formalise the way the suffix works and shows that it does not necessarily express a pejorative judgement.The value of the word pâtre depends on the relationship between the suffix and the radical. Indeed, the radical introduces p, the referential value, and the suffix actualizes p’ (other than p) or non-p (opposite to p).The suffix marks the implicit operations established on the notional level; it constructs the opposition between p and p’ (or p and non-p), both introduced at the same time.According to the nature of the actualized value, p’ or non-p, the opposition is notional or evaluative.The notional opposition ( albâtre, mulâtre) is based on the assertive modality yes/no, which creates the notional domain; it is constructed on existing relations between the referential value p and the actualized value p’ or non-p. The notional opposition attests to the objective deformation of p in the single occurrence pâtre, without the speaker’s premeditation or any pejorative judgement. The notional opposition implies the syntactic relation of concession between the co-referential values.The evaluative opposition is constructed from the concrete occurrence pâtre located with respect to the referential value p on the reference scale. The property pâtre is characterized as having reached an inadequate degree ( jaunâtre) or an excessive degree ( opiniâtre) of accomplishment. The notional opposition implies the syntactic relation of cause-and-effect between the co-referential values.