42

Il est connu qu’en néerlandais contemporain le sujet nominal défini / indéfini précède en règle générale le COD nominal défini / indéfini en zone médiane, i. e. l’espace entre le verbe conjugué et le reste verbal (Nieuwborg 1968 : 57-258 ; Haeseryn et al. 1997 : 1322). Cependant, un certain nombre d’exceptions ont été relevées (Nieuwborg 1968 : 118-119 ; Godin 1992 : 101, Broekhuis 1997 : 38-39 ; Haeseryn et al. 1997 : 1322, 1333-1335). Dans cette contribution, nous nous limiterons aux énoncés tels que toen overviel (prédicat) de soldaten (objet direct) een hevig heimwee (sujet) (« à ce moment-là, les soldats furent envahis par un mal du pays intense »). D’après Nieuwborg (1968 : 118-119), l’ordre sujet-COD est permutable si le sujet et le prédicat sont de nature abstraite et émotive. Haeseryn et al. (1997 : 1322, 1335), quant à eux, observent que l’ordre COD-sujet est acceptable à condition que le COD désigne une entité animée et le sujet une entité non animée. L’objectif de cette contribution consiste à montrer que les conditions ainsi formulées ne permettent pas de rendre compte de manière satisfaisante des phénomènes à partir du moment où l’on élargit le champ d’investigation. Aussi, nous nous attacherons à une reformulation des conditions de permutation sujet-COD. Elle passera par l’introduction de quatre nouveaux paramètres, i. e. (1) la valence du prédicat, (2) l’affectation du COD, (3) l’informativité et la définitude du sujet et du COD et (4) le poids syntaxique du sujet.

It is well known that in active Dutch sentences the ± definite nominal subject usually precedes the ± definite nominal direct object if both are placed in the middle field, i.e. between the finite verb and the position of the final verb(s) (which may remain empty) (Nieuwborg 1968: 57-258; Haeseryn et al. 1997: 1322). Nonetheless, some types of violation of this general tendency are reported in the literature (Nieuwborg 1968: 118-119; Godin 1992: 101; Broekhuis 1997: 38-39; Haeseryn et al. 1997: 1322, 1333-1335). In this contribution, we will focus on utterances like toen overviel (predicate) de soldaten (direct object) een hevig heimwee (subject) (“then the soldiers were suddenly overcome by an intense longing for home”). Nieuwborg (1968: 118-119) points out that there is a tendency to place the subject at the end of the middle field if the main verb and the subject are abstract and emotionally connoted. According to Haeseryn et al. (1997: 1322, 1335), subject-direct object scrambling is optional if the subject and the direct object refer respectively to inanimate and animate entities. In this contribution, we would like to present the idea that these analyses lack explanatory power. We will show that better results can be achieved by introducing four additional parameters, i.e. (1) predicate valency, (2) affectedness of the direct object, (3) informativity and definiteness of the subject and the direct object and (4) weight of the subject.