60

Cet article s’intéresse à l’influence des représentants des industries sur la conduite du travail d’expertise dans le cadre de politiques de contrôle des produits chimiques. À partir de l’ethnographie de deux comités d’experts, nous montrons que l’emprise des industries est facilitée par les limitations du cadre réglementaire et par les modes de production des données sur les risques des produits chimiques. Nous analysons la production privée de connaissances et de formes d’« ignorance », comme des manifestations de rapports de pouvoir qui structurent et orientent fortement le travail des experts de ces comités. Il ressort de ces analyses que la problématisation actuelle en termes de conflits d’intérêts, qui implique des liens financiers directs entre une entreprise et un expert, invisibilise des formes plus structurelles d’influence des acteurs économiques sur l’expertise publique.

This article analyzes how industry can influence public scientific expertise in the context of chemical regulation policies. Based on the ethnography of two expert committees, we show that the dominance of industries is facilitated by the limitations of the regulatory framework, and by the ways in which data on chemical risks are generated. We analyze the private production of knowledge and that of forms of “ignorance”, as manifestations of power relations that strongly structure and orient the activities of these expert committees. Our analysis shows that the current problematization in terms of conflicts of interest, which implies direct financial links between a company and an expert, masks the structural influence of economic actors on public expertise.