Évaluer la recherche dans une section universitaire interdisciplinaire : les effets de la conversion bibliométrique au sein des Sciences et Techniques des Activités Physiques et Sportives (STAPS)
Type de matériel :
76
Cet article s’intéresse à la question sensible de l’évaluation de la recherche au sein d’une section (les STAPS) dont le caractère fondamentalement interdisciplinaire fait cohabiter des pratiques et cultures scientifiques plurielles. En focalisant notre propos sur la question de la valeur accordée aux publications d’articles dans des revues scientifiques, nous entendons mettre en évidence les effets induits par une double évolution récente : la disparition de la liste AERES de revues pour les STAPS, combinée à la priorité désormais accordée à la bibliométrie d’impact. Un examen factuel des effets générés pour les revues qui figuraient, jusqu’en 2017, dans la liste en question conduit à un constat alarmant. La bibliométrie d’impact maltraite en effet les revues de sciences sociales, et notamment les titres francophones. Établi de longue date et dans divers contextes nationaux, ce constat est à l’origine de recommandations très claires, dans de nombreux pays (France, Angleterre, Pays-Bas, Norvège, Canada, Suisse, Allemagne, etc.), destinées à garantir une évaluation adaptée aux SHS et respectueuse de leurs spécificités. À cet égard, le virage bibliométrique opéré en STAPS s’inscrit a contrario d’une tendance lourde observée aux niveaux national et international, tout en mettant en péril le caractère interdisciplinaire de la section.
This article addresses the sensitive issue of research evaluation within an area of study (sports sciences) whose interdisciplinary nature brings together multiple scientific practices and cultures. By focusing on the question of the value given to the publication of articles in scientific journals, we aim to highlight the impact of two recent developments: the disappearance of sports sciences journals from France’s AERES (Evaluation Agency for Research and Higher Education) list of journals, combined with the priority now given to impact bibliometrics. A factual examination of the impacts this has had on the journals that up until 2017 were featured on this aforementioned list leads to an alarming finding: impact bibliometrics, whatever the preferred database, mistreat social science journals, especially non-anglophone ones. This same observation, which has long been noted within the social sciences and humanities (SSH) in various national contexts, has resulted in the establishment of very clear recommendations in many countries (including France, England, the Netherlands, Norway, Canada, Switzerland, Germany) designed to guarantee an assessment that is adapted to SSH disciplines and respects their specific characteristics. In this respect, the bibliometric shift made in French sports sciences goes against the strong trend that has been observed both nationally and internationally, and in so doing endangers the interdisciplinary nature of this area of study.
El presente artículo se centra en una pregunta muy sensible que es la evaluación de la investigación al interior del Consejo Nacional de Universidades (STAPS), donde el carácter fundamental es la interdisciplinaridad que reúne prácticas y culturas científicas diferentes. Al centrar nuestra pregunta sobre la valoración de la publicaciones de artículos en revistas científicas, tenemos la intención de poner en evidencia los efectos inducidos una doble evolución: la desaparición de la lista AERES de la revista STAPS, y la prioridad a la bibliometría de impacto. Un examen fáctico de los efectos generados para las revistas que aparecieron hasta 2017, representa un hallazgo alarmante. La bibliometría de impacto castiga a las revistas de ciencias sociales, especialmente los títulos de habla francesa. Establecida en un proceso de larga data y en diferentes contextos nacionales, esta observación está en el origen de recomendaciones muy claras en muchos países (Francia, Inglaterra, Holanda, Noruega, Canadá, Suiza, Alemania, etc.) que permiten garantizar una evaluación adaptada a SHS respetando sus especificidades. En este sentido, el cambio bibliométrico realizado en STAPS contrasta con una fuerte tendencia observada a nivel nacional e internacional, mientras pone en peligro la naturaleza interdisciplinaria de la sección.
Dieser Artikel konzentriert sich auf die sensible Frage der Forschungsevaluation innerhalb einer Sektion des Nationalen Universitätsrates (Conseil National des Universités), der Sportwissenschaft (STAPS), deren fundamental interdisziplinärer Charakter plurale wissenschaftliche Praktiken und Kulturen zusammenbringt. Indem wir unsere Bemerkungen auf die Frage nach dem Stellenwert von Veröffentlichungen von Artikeln in wissenschaftlichen Zeitschriften konzentrieren, wollen wir die Auswirkungen der neuesten, zweifachen Entwicklung hervorheben: nämlich das Verschwinden der Zeitschriftenliste AERES für die Sportwissenschaften und damit verbunden die Priorisierung des Impaktfaktors in der Bibliometrie. Eine Untersuchung der dadurch hervorgerufenen Effekte anhand der Zeitschriften, die bis 2017 in der fraglichen Liste erschienen, führt zu einem alarmierenden Befund. Durch die Impaktbibliometrie kommen in der Tat sozialwissenschaftliche Zeitschriften, insbesonders frankophone Titel, schlecht weg. Diese seit langem in verschiedenen nationalen Kontexten gemachte Beobachtung ist der Ausgangspunkt für sehr klare Empfehlungen, die in vielen Ländern (Frankreich, England, Niederlande, Norwegen, Kanada, Schweiz, Deutschland usw.) gegeben werden, um eine Bewertung, die den Sozial- und Geisteswissenschaften angepasst ist, zu garantieren und deren Besonderheiten zu respektieren. In dieser Hinsicht steht die bibliometrische Orientierung in den französischen Sportwissenschaften im Gegensatz zu einem starken Trend, der auf nationaler und internationaler Ebene beobachtet wird, und gefährdet damit den interdisziplinären Charakter der Sektion.
Questo articolo si interessa alla questione sensibile della valutazione della ricerca in seno ad una sezione del Consiglio Nazionale delle Università (gli STAPS) il cui carattere fondamentalmente interdisciplinare fa coabitare delle pratiche e culture scientifiche plurali. Focalizzando la nostra proposta sulla questione del valore accordato alle pubblicazioni di articoli nelle riviste scientifiche, noi intendiamo evidenziare gli effetti indotti da una doppia evoluzione recente: la scomparsa della lista AERES di riviste per gli STAPS, combinata alla priorità ormai accordata alla bibliometria d’impatto. Un esame fattuale degli effetti generati per le riviste che figurano, fino al 2017, nella lista in questione porta ad una costatazione allarmante. La bibliometria d’impatto maltratta in effetti le riviste di scienze sociali, e particolarmente i titoli francofoni. Stabilita da lunga data e in diversi contesti nazionali, questa costatazione è all’origine di raccomandazioni molto chiare, in numerosi paesi (Francia, Inghilterra, Olanda, Norvegia, Canada, Svizzera, Germania, ecc.), destinati a garantire una valutazione adattata alle SHS e rispettosa delle loro specificità. A questo riguardo, la svolta bibliometrica operata in STAPS si inscrive, al contrario, di una tendenza pesante osservata ai livelli nazionale e internazionale, mettendo in pericolo il carattere interdisciplinare della sezione.
Réseaux sociaux