Campagnolo, Gilles <br/><br/>
Justice, intérêt et judiciarisation : un éclairage liminaire 

 -  2024.<br/>							 
<br/><br/> 52 
<br/><br/> This paper provides a foundational theoretical framework for understanding the central theme of the Review of Economic Philosophy’s issue on “Justice, Interest, and Judicialization” with a particular focus on legal dynamics. By examining the principles of utilitarianism, various theories of justice and individual liberty, the paper contextualizes the concept of judicialization upon the background of those philosophical underpinnings. Judicialization, which operationalizes justice and interests, necessitates a clear exposition of these foundational theories. The paper begins with a review of Jeremy Bentham’s contributions and proceeds to delineate the core principles of justice theory, especially as articulated by John Rawls, and the principles of the rule of law, as espoused by Friedrich Hayek.The exploration culminates by revisiting the “Law and Economics” movement, particularly through the lens of Richard Posner’s perspectives. Our critical analysis aims to elucidate the interaction between socio-economic factors and the legal processes of judicialization, as well as the resulting effects on societal interactions. Additionally, the paper highlights the importance of cultural context in shaping legal norms by delving into a case study of Japan. This paper is designed to set a foundational understanding for the reader, paving the way for the practical explorations of economic philosophy that follow in the rest of this volume.Codes JEL : B15, K41, N35.  Cet article propose une synthèse théorique pour mieux appréhender la problématique du présent numéro de la Revue de Philosophie Économique qui, axé sur « Justice, intérêt et judiciarisation », donne une place de choix au droit. Le texte revisite quelques principes fondamentaux de l’utilitarisme, plusieurs théories de la justice et des libertés en vue d’examiner la « judiciarisation » comme processus exprimant justice et intérêt(s). En repartant de Jeremy Bentham, en passant par les options opposées de John Rawls et de Friedrich Hayek notamment, des tensions sont mises au jour au sein de la triade de concepts. En abordant le « réalisme » juridique, notamment chez Richard Posner, il apparaît combien la perspective socio-économique nourrit la judiciarisation, qui influence en retour les interactions sociales. L’enjeu du cadre civilisationnel est souligné sur le cas japonais, qui montre la pertinence de ressaisir ces concepts en contexte. Toile de fond, ce texte sert à aborder les articles subséquents du numéro, focalisés sur des applications pratiques de la philosophie économique.