TY  - BOOK
AU  - Seiler,Daniel-Louis
TI  - Of Mice and Expert judgments : quelques réflexions méthodologiques sur les « jugements d'experts », le positionnement des partis politiques et l'axe droite-gauche
PY  - 2015///.
							
N1  - 74
N2  - Le but de l’article est de dénoncer l’emploi d’une pratique erronée qui s’est répandue dans l’étude des partis politiques : le recours à « des jugements d’experts » afin de les classer et de les comparer d’un pays à l’autre. Cette démarche doit être dénoncée pour trois groupes de raisons : déontologiques – elle encourage la paresse et l’inculture des politistes –, empiriques – le multipartisme résulte le plus souvent de l’entrecroisement entre deux ou plusieurs dimensions et enfin statistiques car les « échelles » employées sont prédéterminées et ne satisfont à aucun des critères méthodologiques qui déterminent la construction d’échelles en sciences sociales. Si les chercheurs renoncent aux échelles multidimensionnelles, l’alternative est simple : recourir aux échelles psychométriques ou aux échelles « piffométriques » et ces dernières doivent être rigoureusement prohibées; “On Mice and Expert Judgement” : a Critical NoteThe aim of this article is to denounce the combination of experts judgements on the one hand and the left-right axis on the other. This, more and more polular practice is totally wrong and fallacious for three reasons. (1) ethical : it is based on lazyness and ignorance, (2) empirical : most European party systems are the product of cross-cutting cleavages, (3) statistical : they are neither scales nor means of measurement. The choice for political scientists is simple and obvious in what measurement is concerned : either psychometric scales or bullshit scales... Scientifically speaking there is no choice !
UR  - https://shs.cairn.info/revue-internationale-de-politique-comparee-2014-2-page-121?lang=fr&redirect-ssocas=7080
ER  -