TY  - BOOK
AU  - Barthe,Flora
AU  -  Zouari,Skander
AU  -  Mendel,Lionel
AU  -  Morrone,Arnoult
AU  -  Durand,Matthieu
AU  -  Chevallier,Daniel
AU  -  Burte,Carole
TI  - QUALIPP : étude monocentrique évaluant la satisfaction des patients et des partenaires de patients porteurs d’une prothèse pénienne hydraulique. Utilisation en vie réelle et les facteurs de risque d’arrêt d’utilisation
PY  - 2025///.
							
N1  - 10
N2  - There is no holistic assessment of patient satisfaction with penile implants. The tools used are ill-adapted to the complexity of sexual disorders. The aim of our study was to assess patient satisfaction using a combined approach (sexological and validated questionnaire). Method : Our study included 13 patients undergoing penile implant surgery. A telephone interview combined with the “Satisfaction survey for inflatable penile implant” questionnaire enabled analysis of various satisfaction criteria. An analysis of mental associations with the prosthesis and a more specific sexological evaluation were also carried out. Results: This study found a median SSIPI score of 73/85, with 69% of patients using the implant more than once a week. We contrasted these results with a nuanced appropriation of the implant. Finally, 4 patients were no longer using the prosthesis after a median delay of 2.8 years, and sexological hypotheses for improving management were put forward in 3 out of 4 cases. Conclusion: Assessing patient satisfaction is difficult and subtle. Sexological analysis enables accurate assessment of patient satisfaction, and unmasks risk factors for dissatisfaction; Il n’existe pas d’évaluation holistique de la satisfaction des patients porteurs d’implant pénien. Les outils utilisés sont inadaptés à la complexité des troubles sexuels. L’objectif de notre étude est d’évaluer la satisfaction des patients, par une approche mixte, mêlant un abord sexologique et un questionnaire validé. Matériel et méthode : Notre étude a inclus 13 patients opérés d’un implant pénien. Un entretien téléphonique associé au questionnaire Satisfaction survey for inflatable penile implant (SSIPI) permettait l’analyse de différents critères de satisfaction. Une analyse sur les associations mentales liées à la prothèse et une évaluation sexologique plus spécifique étaient également menées. Résultat : Nous rapportons un score SSIPI médian de 73/85 et une utilisation de l’implant plurihebdomadaire chez 69 % des patients. Nous opposions à ces bons résultats une appropriation de l’outil plus nuancée sur l’exercice d’association libre. Enfin, quatre patients n’utilisaient plus la prothèse après un délai médian de 2,8 ans et des hypothèses sexologiques d’amélioration de la prise en charge étaient émises dans trois cas sur quatre. Conclusion : L’évaluation de la satisfaction des patients est difficile et subtile. Elle est très peu impactée par la chirurgie et ses complications. L’analyse sexologique permet l’évaluation précise de la satisfaction des patients et démasque des facteurs de risques d’insatisfaction
UR  - https://shs.cairn.info/revue-sexologies-2024-4-page-250?lang=fr&redirect-ssocas=7080
ER  -