Papon, Pierre <br/><br/>
Un demi-siècle de découvertes et d’innovations 

 -  2025.<br/>							 
<br/><br/> 85 
<br/><br/> The issue of an ageing population—a phenomenon which was among the easiest to predict, as is recalled at the beginning of this article—has undoubtedly been one of the subjects most often broached in Futuribles since its creation. For example, Alain Parant was already writing about it in March 1979 (issue n° 21) in an article “Croître ou vieillir [Grow or Age]”, in which he warned of the consequences that would eventually ensue in France for intergenerational balance and hence for the funding of pension schemes. Four decades later (and after so many other articles published on the subject in these columns, by demographers, sociologists, economists etc.), he shows here, with Hugues de Jouvenel, how the reforms of the French pensions system have been an obstacle course, though one which has yet to be completed.Their article goes back over the chronology of those reforms since the 1980s and the original mistake of setting a legal retirement age which, despite the legislators’ good intentions, ran contrary to developments in demography, to social justice, to the balance between the generations, and to the country’s economic dynamics. De Jouvenel and Parant break down the various successive attempts to reform the system, stressing their respective virtues and limits, and the various missed opportunities. And while the subject remains a topical one for a shaky French government, they call for the establishment of a points-based, universal pensions system, based solely on duration of contributions, without reference to a retirement age and closely geared in to employment policy.  La question du vieillissement démographique — un phénomène parmi les plus faciles à anticiper comme il est rappelé en début de cet article — fait sans aucun doute partie des thématiques les plus souvent abordées dans la revue depuis sa création. Alain Parant, par exemple, la traitait déjà en mars 1979 (n° 21), dans « Croître ou vieillir », article dans lequel il alertait sur les conséquences qui en découleraient, à terme, en France, sur les équilibres intergénérationnels et donc sur le financement des régimes de retraite. Quatre décennies, plus tard (et après tant d’autres articles publiés dans ces colonnes sur le sujet, émanant de démographes, sociologues, économistes…), il montre ici, avec Hugues de Jouvenel, combien la réforme du système français de retraite constitue un parcours du combattant — à cette heure, toujours en chantier.Leur article revient sur la chronologie de cette réforme depuis les années 1980 et l’erreur originelle d’avoir fixé un âge légal de départ à la retraite qui, en dépit des bonnes intentions du législateur, allait à contresens des évolutions démographiques, de la justice sociale, des équilibres intergénérationnels et de la dynamique économique du pays. Hugues de Jouvenel et Alain Parant décryptent ensuite les diverses tentatives qui se sont succédé pour tenter de réformer le système, soulignant leurs intérêts et limites respectives, et les occasions manquées. Et alors que le sujet reste sur la table d’un gouvernement français en situation précaire, ils appellent de leurs vœux la mise en place d’un système universel de retraite à points, uniquement basé sur la durée de cotisation, sans mention d’âge de départ, étroitement articulé avec la politique de l’emploi. S.D.