TY  - BOOK
AU  - Meslem,Magali
TI  - Some Remarks on the Analytical Treatment of Untriggered Psychosis
PY  - 2025///.
							
N1  - 69
N2  - This article aims to examine the question of how private-practice psychoanalysts approach patients presenting with untriggered psychosis. The therapeutic offer appears to be restricted, in the sense that the treatment tends to focus solely on psychotherapeutic concerns, without extending to the discovery of unconscious knowledge. Is this merely an extreme precaution taken by analysts in the face of the risk of decompensation? Or does it reflect a discomfort among clinicians when it comes to identifying untriggered psychosis, thereby raising questions about diagnosis and the direction of the treatment? The use of ambiguous terminology to name untriggered psychosis seems to confirm this. It has thus been labeled “white psychosis,” “cold psychosis,” “borderline state,” or “ordinary psychosis.” We propose to define untriggered psychosis and to explore the clinical relevance of structural identification based on lacanian theory. In this perspective, we present a methodological tool specific to the detection of a psychosis that has not yet fully manifested: the examination of certainty, along with its complementary indicators and the subject’s compensatory modes of stabilization; Cet article se propose d’examiner la question de la pratique des psychanalystes libéraux auprès des patients présentant une psychose non déclenchée. L’offre de soin semble faire l’objet d’une restriction, au sens où la cure se limiterait à des enjeux psychothérapeutiques et ne s’étendrait pas à la découverte d’un savoir insu. S’agit-il seulement d’une précaution extrême des psychanalystes face au risque de décompensation des patients ? Est-il question d’un embarras des cliniciens quant au repérage de la psychose non décompensée et donc du diagnostic et de la conduite de la cure ? L’utilisation d’une terminologie ambiguë pour dénommer la psychose non décompensée paraît venir l’attester. Ainsi a-t-elle pu être qualifiée de « psychose blanche », « psychose froide », « d’état limite » ou de « psychose ordinaire ». Nous envisageons de définir la psychose non décompensée et d’aborder l’intérêt clinique conduisant au repérage structurel à partir de la théorie lacanienne. Dans cette optique, nous présentons un élément de méthode propre au repérage d’une psychose non encore avérée, l’examen de la certitude, ainsi que des indices complémentaires et les modes de stabilisation compensatoires du sujet; Este artigo propõe examinar a questão da prática dos psicanalistas liberais com pacientes que apresentam psicoses não desencadeadas. A oferta de tratamento parece sujeita a uma restrição, no sentido de que a cura se limitaria a questões psicoterapêuticas e não se estenderia à descoberta de um saber inconsciente. Trata-se apenas de uma precaução extrema dos psicanalistas diante do risco de descompensação dos pacientes? Trata-se de um constrangimento dos clínicos em relação à identificação da psicose não descompensada e, portanto, ao diagnóstico e à condução da cura? O uso de uma terminologia ambígua para nomear a psicose não descompensada parece atestar isso. Assim, ela pode ser qualificada como “psicose branca”, “psicose fria”, “estado limite” ou “psicose ordinária”. Pretendemos definir a psicose não descompensada e abordar o interesse clínico que leva à identificação estrutural a partir da teoria lacaniana. Nessa ótica, apresentamos um elemento do método próprio para a identificação de uma psicose ainda não comprovada, o exame da certeza, bem como indícios complementares e modos de estabilização compensatórios do sujeito; Este artículo se propone examinar la cuestión de la práctica de los psicoanalistas liberales con pacientes que presentan una psicosis no desencadenada. La oferta de tratamiento parece estar sujeta a una restricción, en el sentido de que la cura se limitaría a cuestiones psicoterapéuticas y no se extendería al descubrimiento de un saber inconsciente. ¿Se trata solo de una precaución extrema de los psicoanalistas ante el riesgo de descompensación de los pacientes? ¿Se debe a la dificultad de los clínicos en la identificación de la psicosis no descompensada y, por lo tanto, en el diagnóstico y la conducción de la cura? El uso de una terminología ambigua para denominar la psicosis no descompensada parece confirmarlo. Así, se ha podido calificar de «psicosis blanca», «psicosis fría», «estado límite» o «psicosis ordinaria». Nos proponemos definir la psicosis no descompensada y abordar el interés clínico que conduce a la identificación estructural a partir de la teoría lacaniana. En esta perspectiva, presentamos una metodología específica para la detección de una psicosis aún no confirmada, el examen de la certeza, así como indicios complementarios y modos de estabilización compensatorios del sujeto
UR  - https://shs.cairn.info/journal-research-in-psychoanalysis-2025-1-2-page-84?lang=en&redirect-ssocas=7080
ER  -