Wrede, Martin <br/><br/>
La guerre de Trente Ans en outre-mer. Contexte mondial et perceptions contextualisées d’un conflit multiforme 

 -  2023.<br/>							 
<br/><br/> 5 
<br/><br/> Cet article regarde vers l’outre-mer pour montrer, d’une part, comment les événements politiques et militaires aux Amériques, en Afrique, aux Indes et en Europe étaient liés entre eux. Dans l’historiographie, le rôle du Portugal semble largement sous-estimé. L’article souligne, en revanche, comment une telle perspective « atlantique » voire « mondiale » était déjà accessible aux contemporains ; elle était parfaitement ancrée dans les périodiques de l’époque. La guerre que vécurent les hommes du xviie siècle comprit donc ce chapitre ultramarin, il faisait partie de leur vision du monde et des dangers auxquels celui-ci semblait être en proie. Cela vaut notamment (mais pas uniquement) pour l’Allemagne protestante, qui regardait avec soulagement et satisfaction vers les entreprises néerlandaises sur mer ou dans les nouveaux mondes et qui investissait d’importants capitaux dans la République. Au sein du camp suédois, des voix s’élevèrent pour prôner de nouvelles activités coloniales, dirigées contre l’Espagne et la maison d’Autriche, mais les conjonctures de la guerre rendirent caduc ce projet. L’article ne plaide certes pas pour comprendre désormais la guerre de Trente Ans comme une « guerre mondiale », mais il propose de regarder de plus près les interférences entre l’Europe et le monde, ainsi que les informations et images en circulation. Dans cette perspective, « la guerre de Trente Ans » se lit comme une partie, seulement, d’un conflit mondial qui impliquait des empires larges, ambitieux mais assez fragiles.  This article looks overseas to show how political and military events in the Americas, Africa, Southeast Asia, and Europe were linked. In the historiography, the role of Portugal seems to be largely underestimated. The article highlights, however, how such an “Atlantic” or even “global” perspective was already available to contemporaries and was firmly embedded in the periodicals of the time. Thus, in the seventeenth century, this overseas conflict informed people’s conception of war; it was part of their vision of the world, one of its many dangers. This was especially (but not exclusively) true for Protestant Germany, which watched Dutch ventures at sea or in the New Worlds with relief and satisfaction, while investing large amounts of capital in the Dutch Republic. Within the Swedish camp, voices were raised to advocate new colonial activities, directed against Spain and the House of Hapsburg, but the circumstances of the war rendered this project obsolete. The article does not argue for a new understanding of the Thirty Years’ War as a “world war”, but it does suggest a closer look at the interplay between Europe and the world, as well as the information and images in circulation. From this perspective, the Thirty Years’ War can be read as only one part of a global conflict that involved large, ambitious, but rather fragile empires.