Caron, Patrick <br/><br/>
Territory: with government and market, a major institutional component to achieve resilience 

 -  2015.<br/>							 
<br/><br/> 38 
<br/><br/> Dans un premier temps, sont analysées les raisons qui justifient la mobilisation croissante du mot « territoire » pour répondre aux défis du développement durable. Au-delà d’une polysémie affirmée, ce terme est ici considéré comme ayant une dimension sociale tout autant que spatiale, et faisant ainsi le lien entre les notions de communauté et de paysage. Le territoire contribue à la production et à la gestion de biens publics, ainsi que sa capacité à générer le changement. Ce concept offre un cadre analytique et opérationnel pour saisir les besoins de régulation publique via le renforcement d’actions collectives dédiées, la résolution partielle des défaillances d’État et de marché et les synergies entre actions collectives et publiques. Le texte identifie enfin les similitudes et spécificités des concepts de socioécosystème et de territoire.  Exploring why the long existing word “territory” is increasingly used to address current sustainability challenges seems a worthwhile effort. Beyond its polysemy, the territory is considered here as having both spatial and social characteristics, liaising for instance at the local level between community and landscape. At the local level, the territory contributes to the provision or management of public goods and has the capacity to generate changes. This concept provides an analytical and operational framework for addressing public regulation needs through the strengthening of targeted collective action, through the partial resolution of market and state failures and through the connection between collective and public action. The text finally looks at commonalties and specificities between the two concepts of socio-ecosystem and territory.