<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<record
    xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance"
    xsi:schemaLocation="http://www.loc.gov/MARC21/slim http://www.loc.gov/standards/marcxml/schema/MARC21slim.xsd"
    xmlns="http://www.loc.gov/MARC21/slim">

  <leader>03584cam a2200325   4500500</leader>
  <controlfield tag="005">20260405003402.0</controlfield>
  <datafield tag="041" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">fre</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="042" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">dc</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="100" ind1="1" ind2="0">
    <subfield code="a">Le Breton, Marie-Ana&#xEF;s</subfield>
    <subfield code="e">author</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="700" ind1="1" ind2="0">
    <subfield code="a">Bailleul, H&#xE9;l&#xE8;ne</subfield>
    <subfield code="e">author</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="700" ind1="1" ind2="0">
    <subfield code="a">Le Corf, Jean-Baptiste</subfield>
    <subfield code="e">author</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="700" ind1="1" ind2="0">
    <subfield code="a">Mericskay, Boris</subfield>
    <subfield code="e">author</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="245" ind1="0" ind2="0">
    <subfield code="a">La gouvernance des donn&#xE9;es urbaines entre territoire de projets et projet de territoire. L&#x2019;exemple de Rennes M&#xE9;tropole</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="260" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="c">2022.
							</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="500" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">23</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="520" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">Par l&#x2019;observation dans le temps de trois moments marquants de la politique des donn&#xE9;es &#xE0; Rennes, cet article se propose de r&#xE9;fl&#xE9;chir &#xE0; la mani&#xE8;re dont des projets informationnels sont utilis&#xE9;s comme levier de production et de r&#xE9;invention des services urbains n&#xE9;cessitant de repenser les principes de l&#x2019;action publique. Nous posons comme hypoth&#xE8;se principale que la mise en place d&#x2019;une gouvernance collective des donn&#xE9;es serait un moyen de r&#xE9;gulation des rapports de force entre les acteurs et, de surcro&#xEE;t, que cette dynamique permettrait de fa&#xE7;on volontariste de repositionner progressivement la m&#xE9;tropole dans ce secteur hautement concurrentiel. Entre recherche d&#x2019;un positionnement et d&#xE9;fense d&#x2019;une r&#xE9;appropriation des donn&#xE9;es par le local, le r&#xF4;le des acteurs publics dans la gouvernance informationnelle m&#xE9;rite d&#x2019;&#xEA;tre &#xE9;tudi&#xE9; par une approche qualitative et historique. L&#x2019;article d&#xE9;crit les bifurcations de la politique des donn&#xE9;es dans une trajectoire locale, celle de Rennes M&#xE9;tropole, au regard des id&#xE9;ologies qui sous-tendent les projets men&#xE9;s depuis le d&#xE9;but des ann&#xE9;es 2010 et de leurs actualisations ces derni&#xE8;res ann&#xE9;es. L&#x2019;article conclut sur les difficult&#xE9;s qu&#x2019;il reste &#xE0; surmonter pour pouvoir parler de gouvernance partag&#xE9;e des donn&#xE9;es, en abordant notamment l&#x2019;inclusion limit&#xE9;e des citoyens et la question ambigu&#xEB; de la souverainet&#xE9;.</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="520" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">The observation of the politics of data in Rennes (Brittany, France) over time enable to analyse the way information projects are used as a lever for the production and reinvention of urban services, both challenging the principles of public action. Our main hypothesis is that the implementation of a collective governance of data is used for regulating the power relations between actors and, moreover, that this dynamic would allow the metropolis to progressively reposition itself in this highly competitive sector. Between the search for a position and the defense of a local reappropriation of data, the role of public actors in the information commons deserves to be studied through a qualitative and historical approach. The article describes the bifurcations of data policy in a local trajectory, that of Rennes M&#xE9;tropole, with regard to the ideologies underlying the projects carried out since the early 2010s and their updates in recent years. The article concludes with the challenges that still need to be overcome in order to talk about shared data governance, including the limited inclusion of citizens and the ambiguous issue of sovereignty.</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="690" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">donn&#xE9;es ouvertes</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="690" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">innovation territoriale</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="690" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">projet de territoire</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="690" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">service public</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="690" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">souverainet&#xE9;</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="690" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">open data</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="690" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">overeignty</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="690" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">public service</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="690" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">territorial innovation</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="690" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">territory project</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="786" ind1="0" ind2=" ">
    <subfield code="n">Flux | 127 | 1 | 2022-03-24 | p. 65-84 | 1154-2721</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="856" ind1="4" ind2="1">
    <subfield code="u">https://shs.cairn.info/revue-flux-2022-1-page-65?lang=fr&amp;redirect-ssocas=7080</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="999" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="c">2067018</subfield>
    <subfield code="d">2067018</subfield>
  </datafield>
</record>
