<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<record
    xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance"
    xsi:schemaLocation="http://www.loc.gov/MARC21/slim http://www.loc.gov/standards/marcxml/schema/MARC21slim.xsd"
    xmlns="http://www.loc.gov/MARC21/slim">

  <leader>05273cam a2200301   4500500</leader>
  <controlfield tag="005">20260517000329.0</controlfield>
  <datafield tag="041" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">fre</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="042" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">dc</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="100" ind1="1" ind2="0">
    <subfield code="a">Chauveau, Philippe</subfield>
    <subfield code="e">author</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="700" ind1="1" ind2="0">
    <subfield code="a">Mazet-Guillaume, Betty</subfield>
    <subfield code="e">author</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="700" ind1="1" ind2="0">
    <subfield code="a">Baron, C&#xE9;line</subfield>
    <subfield code="e">author</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="700" ind1="1" ind2="0">
    <subfield code="a">Roy, Pierre Marie</subfield>
    <subfield code="e">author</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="700" ind1="1" ind2="0">
    <subfield code="a">Tanguy, Maurice</subfield>
    <subfield code="e">author</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="700" ind1="1" ind2="0">
    <subfield code="a">Fanello, Serge</subfield>
    <subfield code="e">author</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="245" ind1="0" ind2="0">
    <subfield code="a">Impact du contenu du courrier m&#xE9;dical sur la qualit&#xE9; du triage initial des patients adultes admis aux urgences</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="260" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="c">2013.
							</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="500" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">15</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="520" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">Introduction&#x2008;: nous avons r&#xE9;alis&#xE9; une &#xE9;tude prospective pendant 2&#xA0;mois (8&#xA0;171 admissions) au service des urgences de l&#x2019;h&#xF4;pital universitaire d&#x2019;Angers afin d&#x2019;analyser l&#x2019;influence du courrier m&#xE9;dical sur la priorisation par l&#x2019;infirmi&#xE8;re d&#x2019;accueil et d&#x2019;orientation des patients admis aux urgences (phase initiale de triage). M&#xE9;thodes&#x2008;: nous avons analys&#xE9; le niveau de priorit&#xE9; de l&#x2019;&#xE9;chelle de tri CIMU (Classification Infirmi&#xE8;re des Malades des Urgences), le motif de recours, et la n&#xE9;cessit&#xE9; d&#x2019;un geste urgent avant et apr&#xE8;s lecture du courrier m&#xE9;dical. Nous avons recherch&#xE9; dans les commentaires des infirmi&#xE8;res des explications aux modifications &#xE9;ventuelles. R&#xE9;sultats&#x2008;: 1&#xA0;516 patients porteurs d&#x2019;un courrier m&#xE9;dical (18,5&#xA0;% des admissions) ont &#xE9;t&#xE9; inclus dont 756 avec des donn&#xE9;es exploitables. Apr&#xE8;s lecture de la lettre d&#x2019;admission, les infirmi&#xE8;res ont modifi&#xE9; le niveau de priorit&#xE9; CIMU pour 34&#xA0;patients (4,5&#xA0;%), le motif de recours pour 50&#xA0;patients (6,6&#xA0;%) et ont supprim&#xE9; la n&#xE9;cessit&#xE9; d&#x2019;un geste urgent pour 70&#xA0;patients (9,3&#xA0;%). Il n&#x2019;existe pas de diff&#xE9;rence significative concernant le choix du niveau de priorit&#xE9; CIMU (p = 0,908). Cependant, les modifications du niveau de priorit&#xE9; se font significativement plus souvent dans le sens d&#x2019;une majoration du caract&#xE8;re urgent (p = 0,005). L&#x2019;analyse des commentaires montre que la mention de signes de gravit&#xE9; rapport&#xE9;s dans le&#xA0;courrier peut expliquer ces r&#xE9;sultats. Certains ant&#xE9;c&#xE9;dents et/ou hypoth&#xE8;ses diagnostiques semblent avoir conduit les infirmi&#xE8;res &#xE0; supprimer la n&#xE9;cessit&#xE9; d&#x2019;un geste urgent. Conclusion&#x2008;: dans notre &#xE9;tude la lettre du m&#xE9;decin a peu d&#x2019;influence sur le choix du niveau de priorit&#xE9; fix&#xE9; &#xE0; l&#x2019;admission aux urgences par l&#x2019;infirmi&#xE8;re &#xE0; l&#x2019;exception de patients pour lesquels la mention de signes de gravit&#xE9; dans le courrier, non retrouv&#xE9;s &#xE0; l&#x2019;accueil, a conduit l&#x2019;infirmi&#xE8;re &#xE0; modifier son niveau de priorit&#xE9; dans le sens plus urgent. La connaissance des informations contenues dans le courrier m&#xE9;dical, utiles &#xE0; la priorisation des patients admis aux urgences, nous para&#xEE;t int&#xE9;ressante &#xE0; &#xE9;tudier afin d&#x2019;am&#xE9;liorer son influence sur la qualit&#xE9; du tri.</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="520" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">Impact of the referral letter on triage decisions in adult patients admitted to the emergency room Introduction: We conducted a two-month prospective study (8,171 admissions) in the Angers university hospital emergency room to analyse the impact of the referral letter on the initial triage of patients admitted to the emergency room performed by the reception and triage nurse. Methods: We analysed the level of priority of the CIMU triage scale (nurse&#x2019;s classification of emergency room patients), the presenting complaint, and the need for an urgent procedure before and after reading the referral letter and examined the nurse&#x2019;s comments for explanations concerning any triage changes. Results: 1,516 patients arriving with a referral letter (18.5% of admissions) were included and interpretable data were available for 756 of these cases. After reading the referral letter, nurses modified the CIMU triage level for 34 (4.5%) patients, the presenting complaint for 50 (6.6%) patients and eliminated the need for an urgent procedure for 70 (9.3%) patients. No significant difference was observed concerning the choice of the CIMU triage level (p = 0.908). However, changes in triage level were significantly more frequently towards a more urgent category (p&#xA0;= 0.005). Analysis of the nurse&#x2019;s comments showed that these results can be explained by the signs of severity indicated in the referral letter. Certain histories and/or diagnostic hypotheses appeared to lead nurses to eliminate the need for an urgent procedure. Conclusion: In this study, the referring physician&#x2019;s letter had a limited impact on the choice of triage level defined by the nurse on admission to the emergency room except for patients in whom the referral letter mentioned signs of severity, not observed at reception, led the nurse to apply a more urgent triage level. It would be interesting to study the information contained in the referral letter, useful for triage of patients admitted to the emergency room, in order to improve the impact of the referral letter on the quality of triage.</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="690" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">courrier m&#xE9;dical</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="690" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">triage</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="690" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">urgences</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="690" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">emergency room</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="690" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">referral letter</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="690" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">triage</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="786" ind1="0" ind2=" ">
    <subfield code="n">Sant&#xE9; Publique | 25 | 4 | 2013-09-17 | p. 441-451 | 0995-3914</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="856" ind1="4" ind2="1">
    <subfield code="u">https://stm.cairn.info/revue-sante-publique-2013-4-page-441?lang=fr&amp;redirect-ssocas=7080</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="999" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="c">2231345</subfield>
    <subfield code="d">2231345</subfield>
  </datafield>
</record>
