<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<record
    xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance"
    xsi:schemaLocation="http://www.loc.gov/MARC21/slim http://www.loc.gov/standards/marcxml/schema/MARC21slim.xsd"
    xmlns="http://www.loc.gov/MARC21/slim">

  <leader>05010cam a2200313   4500500</leader>
  <controlfield tag="005">20260517000344.0</controlfield>
  <datafield tag="041" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">fre</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="042" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">dc</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="100" ind1="1" ind2="0">
    <subfield code="a">Mayaka Manitu, Serge</subfield>
    <subfield code="e">author</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="700" ind1="1" ind2="0">
    <subfield code="a">Meessen, Bruno</subfield>
    <subfield code="e">author</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="700" ind1="1" ind2="0">
    <subfield code="a">Muvudi Lushimba, Michel</subfield>
    <subfield code="e">author</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="700" ind1="1" ind2="0">
    <subfield code="a">Macq, Jean</subfield>
    <subfield code="e">author</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="245" ind1="0" ind2="0">
    <subfield code="a">Le d&#xE9;bat autour du financement bas&#xE9; sur la performance en Afrique subsaharienne&#xA0;: analyse de la nature des tensions</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="260" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="c">2015.
							</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="500" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">7</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="520" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">Objectifs&#xA0;: Le financement bas&#xE9; sur la performance (FBP) est une strat&#xE9;gie qui a pour fondement de lier le financement des services de sant&#xE9; &#xE0; des r&#xE9;sultats pr&#xE9;d&#xE9;termin&#xE9;s&#xA0;; le paiement, assum&#xE9; par un tiers-payeur ind&#xE9;pendant de l&#x2019;usager, n&#x2019;est effectu&#xE9; qu&#x2019;apr&#xE8;s v&#xE9;rification de l&#x2019;atteinte effective des r&#xE9;sultats de sant&#xE9; en quantit&#xE9; et en qualit&#xE9;.Cet article explore la complexit&#xE9; des tensions autour de cette approche et identifie les causes des d&#xE9;saccords. M&#xE9;thodes&#xA0;: Notre d&#xE9;marche, essentiellement qualitative, a permis la conduite d&#x2019;interviews mobilisant les comp&#xE9;tences r&#xE9;flexives d&#x2019;experts aux argumentaires et positions diversifi&#xE9;s sur le FBP. Partant de la litt&#xE9;rature sur les causes des controverses scientifiques ou politiques, une grille d&#x2019;analyse a &#xE9;t&#xE9; construite avec toute une s&#xE9;rie de facteurs &#xE0; l&#x2019;origine de leur &#xE9;mergence.L&#x2019;analyse de l&#x2019;information collect&#xE9;e a donc consist&#xE9; &#xE0; associer les verbatim des experts aux facteurs de controverses correspondants de notre grille. Des repr&#xE9;sentations graphiques des divergences ont &#xE9;t&#xE9; r&#xE9;alis&#xE9;es en compl&#xE9;ment. R&#xE9;sultats&#xA0;: Les tensions autour du FBP reposent sur des faits (autour de l&#x2019;interpr&#xE9;tation des experts sur le FBP), des valeurs (autour des cadres conceptuels de chacun), des rapports de pouvoir entre groupe d&#x2019;experts mais aussi sur des comportements inad&#xE9;quats dans les processus d&#xE9;lib&#xE9;ratif. Chaque point de vue reste isol&#xE9;, chaque exp&#xE9;rience individualis&#xE9;e, et la vue d&#x2019;ensemble fait d&#xE9;faut, ce qui peut entraver la prise de d&#xE9;cision et entretenir la crise de r&#xE9;forme du secteur.Des pistes de solution pour r&#xE9;duire ces tensions ont &#xE9;t&#xE9; propos&#xE9;es. Conclusions&#xA0;: Les experts ont des difficult&#xE9;s &#xE0; se mettre d&#x2019;accord sur une voie th&#xE9;orique prioritaire autour du FBP. Une bonne compr&#xE9;hension de la nature des tensions et une am&#xE9;lioration de&#xA0;la qualit&#xE9; du dialogue aideront &#xE0; enclencher une r&#xE9;elle dynamique de changement et la conception d&#x2019;un agenda pour l&#x2019;action autour du FBP.</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="520" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">The debate concerning performance-based financing in Africa South of the Sahara: analysis of the nature Objectives: Performance-based financing (PBF) is a strategy designed to link the funding of health services to predetermined results. Payment by an independent strategic purchaser is subject to verification of effective achievement of health outcomes in terms of quantity and quality. This article investigates the complex tensions observed in relation to performance based financing (PBF) and identifies some reasons for disagreement on this approach. Methods: This study was essentially qualitative. Interviews were conducted with a panel of experts on PBF, mobilizing their ability to reflect on the various arguments and positions concerning this financing mechanism. To enhance our analyses, we proposed a framework based on the main reasons for scientific or political controversies and factors involved in their emergence.Analysis of the information collected therefore consisted of combining experts verbatim reports with corresponding factors of&#xA0;controversies of our framework. Graphic representations of the&#xA0;differences were also established. Results: Tensions concerning PBF are based on facts (experts&#x2019; interpretation of PBF), principles and values (around each expert&#x2019;s conceptual framework), balances of power between experts but also inappropriate behavior in the discussion process. Viewpoints remain isolated, each individual experience and an overview are lacking, which can interfere with decision-making and maintain the Health system reform crisis.Potential solutions to reduce these tensions are proposed. Conclusions: Our study shows that experts have difficulties agreeing on a theoretical priority approach to PBF. A good understanding of the nature of the tensions and an improvement in the quality of dialogue will promote a real dynamic of change and the proposal of an agenda of PBF actions.</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="690" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">Afrique subsaharienne</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="690" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">financement des soins de sant&#xE9;</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="690" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">prise de d&#xE9;cision</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="690" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">r&#xE9;mun&#xE9;ration &#xE0; la performance</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="690" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">Africa south of the Sahara</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="690" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">decision-making</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="690" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">healthcare financing</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="690" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">incentive</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="690" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">reimbursement</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="786" ind1="0" ind2=" ">
    <subfield code="n">Sant&#xE9; Publique | 27 | 1 | 2015-03-18 | p. 117-128 | 0995-3914</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="856" ind1="4" ind2="1">
    <subfield code="u">https://stm.cairn.info/revue-sante-publique-2015-1-page-117?lang=fr&amp;redirect-ssocas=7080</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="999" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="c">2231548</subfield>
    <subfield code="d">2231548</subfield>
  </datafield>
</record>
