Comfort, Megan <br/><br/>
« C'est plein de mecs bien en taule ! » 

 -  2007.<br/>							 
<br/><br/> 24 
<br/><br/> RésuméCes dernières années ont vu l’émergence d’une discussion des « effets sociaux » – ou des « conséquences collatérales » – du modèle américain d’emprisonnement de masse sur la société et sur la vie familiale. Les chercheurs tendent à considérer que la condamnation à la réclusion est la force déstabilisatrice qui provoque la perte d’emploi, la désintégration de la cellule familiale, l’ostracisme social, etc. Une analyse des relations amoureuses qu’entretiennent les femmes avec les détenus montre cependant que les prisons peuvent offrir un lieu de substitution à la vie domestique et conjugale – qui peut paradoxalement être préférable ou plus simple à gérer que le foyer familial où règnent le chaos et le stress. Cet article, qui s’appuie sur un travail ethnographique mené dans la prison d’État de San Quentin (au Nord de la Californie) et sur 50 entretiens avec des femmes dont le mari, le fiancé ou le petit ami était incarcéré, analyse la façon dont des femmes paupérisées et sans appui institutionnel recourent à la justice pénale comme à une instance de protection face à des hommes marginalisés qu’il faut gérer au quotidien. Dans le prolongement de la théorie classique de Donald Clemmer sur la « prisonisation », on peut voir que les femmes dont le partenaire est incarcéré connaissent une « prisonisation secondaire », processus de socialisation aux normes carcérales et à la soumission au contrôle pénal qui pousse ces femmes à avoir recours aux instances carcérales. Bien conscientes de ce que les prisons ne sont que des substituts dégradés des services dont elles ont besoin mais dont l’accès leur est refusé, ces femmes expriment une profonde ambivalence à l’endroit du contrôle pénitentiaire qui pèse sur elles et sur leur partenaire.  A discussion of the “social effects” or “collateral consequences” of the American phenomenon of mass incarceration on social and family life has emerged in recent years. Keenly attuned to the poverty, unemployment, and other socio-economic burdens shouldered by those most affected by the United States’ punitive penal policies, researchers often claim that being sentenced to spend time in prison is the disruptive force that results in job loss and family disintegration. However, an analysis of women’s romantic relationships with prisoners demonstrates that in the near-total absence of basic social services characterizing the United States today, prisons provide substitute sites for domestic and conjugal life that, paradoxically, may be preferable to or easier to manage than the chaos and stress of the family home. This article draws on ethnographic observation at northern California’s San Quentin State Prison and interviews with fifty women whose husband, fiancé, or boyfriend was incarcerated to analyze how impoverished women –lacking mental-health services, substance-abuse treatment, domestic-violence intervention, and other social-welfare assistance for themselves and their partners– engage the criminal justice system as a protective intervention in their relationships with marginalized men. Extending Donald Clemmer’s classic theory of “prisonization,” it’s possible to argue that women with incarcerated partners undergo “secondary prisonization”, a less absolute but still powerful process of socialization to carceral norms and subjection to penal control that induces women to rely on the correctional facility as the most powerful public institution available to them. Aware that prisons provide only degraded proxies of the services they need, but denied the means of obtaining these services in a more humane manner, women express profound ambivalence about the penitentiary’s control over them and their partners.  ResumenDurante estos últimos años asistimos al auge de un debate en torno a los « efectos sociales » –o las « consecuencias colaterales »– del modelo americano de encarcelamiento en masa sobre la sociedad y la vida familiar. Los investigadores coinciden en considerar que la condena a reclusión es la fuerza desestabilizadora que provoca la pérdida de empleo, la desintegración de la célula familiar, el ostracismo social, etc. A pesar de ello, según un análisis sobre las relaciones amorosas que mantienen las mujeres con los detenidos, la cárcel puede constituir un lugar de sustitución de la vida doméstica y conyugal que puede resultar paradójicamente más idóneo o simplemente más llevadero que el hogar familiar en el cual reinan el caos y el estrés. A partir de un trabajo etnográfico realizado en la prisión estatal de San Quintín (en el norte de California) y de las 50 entrevistas mantenidas con mujeres cuyo marido, prometido o compañero se encuentra encarcelado, este artículo analiza la manera en que estas mujeres económicamente desfavorecidas y sin ningún tipo de apoyo institucional recurren a la justicia penal como a una instancia de protección ante unos hombres marginalizados con los que hay que convivir de forma cotidiana. En la línea de la teoría clásica de Donald Clemmer sobre la « prisionización », podemos observar como las mujeres cuyo compañero se encuentra en la cárcel experimentan una « prisionización secundaria », proceso de socialización hacia las normas carcelarias y hacia la sumisión al control penal que lleva a éstas a recurrir a las instancias penitenciarias. Plenamente conscientes de que las prisiones no son más que un sustituto degradado de los servicios que necesitan pero a los cuales se les niega el acceso, estas mujeres manifiestan una profunda ambivalencia respecto al control penitenciario que pesa sobre ellas y sobre sus compañeros.  ZusammenfassungDie Frage der „sozialen Folgen“ –oder der „kollateralen Konsequenzen“– des amerikanischen Modells der massenhaften Inkarzeration für die Gesellschaft und für das Familienleben ist seit einigen Jahren in der Diskussion. Die Wissenschaftler tendieren dazu, die Verurteilung zu einer Gefängnisstrafe für eine destabilisierende Maßnahme zu halten, die zum Verlust des Arbeitsplatzes, zur Desintegration der Familien und zu sozialem Ostrazismus usw. führt. Eine Untersuchung der Liebesbeziehungen, die Frauen mit Gefängnisinsassen unterhalten, zeigt jedoch, dass die Gefängnisse einen Ersatz für das Zusammenleben und die Ehe anbieten können, den manche paradoxerweise bevorzugen, oder der einfacher zu handhaben ist als der Haushalt, in dem Chaos und Stress vorherrschen. Der vorliegende Artikel stützt sich auf eine im Staatsgefängnis von San Quentin (im Norden Kaliforniens) durchgeführte anthropologische Arbeit und auf 50 Interviews mit Frauen, deren Ehemann, Verlobter oder Freund eingesperrt ist, und er untersucht die Art und Weise, wie verarmte Frauen ohne institutionelle Unterstützung so auf die Strafjustiz zurückgreifen als sei sie eine Schutzinstanz zum alltäglichen Umgang mit marginalisierten Männern. In der Verlängerung der klassischen Theorie von Donald Clemmer zur „Einsperrung“, lässt sich aufzeigen, dass die Frauen, deren Partner im Gefängnis sitzen, eine „Einsperrung zweiter Ordnung“ erfahren, einen Sozialisierungsprozess mit den Gefängnisnormen und eine Unterwerfung unter die strafrechtliche Kontrolle, welche die Frauen dazu veranlasst, sich den Gefängnisinstanzen zuzuwenden. Die Frauen, denen wohl bewusst ist, dass die Gefängnisse lediglich heruntergekommene Ersatzinstitutionen sind, die Leistungen anbieten, zu denen sie sonst keinen Zugang haben, bringen einen tiefen Zwiespalt gegenüber der Gefängniskontrolle zum Ausdruck, die auf ihnen und ihren Partnern lastet.