TY  - BOOK
AU  - Scheer,François
TI  - De la puissance en général et de la puissance militaire en particulier
PY  - 2012///.
							
N1  - 30
N2  - Lorsque le président de la République, chef des armées, observe que « la défense est le fer de lance de notre diplomatie, de notre sécurité, de notre rang », il exprime au regard de l’histoire séculaire de notre pays une vérité d’évidence : les armes n’ont pas ou peu compté dans la conquête par la France, siècle après siècle, de son statut de grande puissance, statut qu’elle a préservé jusqu’au xxe siècle en restant une puissance militaire. Cette vérité d’évidence vaut-elle encore pour la France du xxie siècle ? Avec des forces armées qui depuis cinquante ans ont subi quelques sévères cures d’amaigrissement, la France peut-elle encore tenir le rang que lui confère son statut de membre permanent du Conseil de sécurité ? A-t-elle toujours la capacité militaire d’une diplomatie tous azimuts ? À ces questions, on peut aujourd’hui répondre affirmativement, mais jusqu’à quand ?; When the President of France, as head of the armed forces, observes that defence is the spearhead of our diplomacy, of our security, and of our rank, he is expressing a self-evident truth from the perspective of our country’s secular history: weapons have played little or no part in France’s winning, century after century, the country’s status as a great power: one it maintained up to the 20th century by remaining a military power. Is that self-evident truth still valid for France in the 21st century? With the armed forces having, for 50 years, undergone some severe weight-loss treatments, can France still hold the rank conferred on it by its status as a permanent member of the Security Council? Has France still got the military capability to operate a wide-ranging foreign policy? We can reply positively to these questions, but for how long?
UR  - https://shs.cairn.info/revue-inflexions-2012-2-page-13?lang=fr&redirect-ssocas=7080
ER  -