Botbol, Michel <br/><br/>
États limites et délinquance juvénile : évolution des réponses judiciaires 

 -  2016.<br/>							 
<br/><br/> 36 
<br/><br/> RésuméAu travers du modèle œdipien, la loi symbolique occupe une place centrale dans les théories psychanalytiques du développement psychosexuel. En liant le désir à la loi, elle constitue à la fois le fondement et la métaphore de l’efficacité de la loi concrète dans le « traitement » des transgressions en général et de la délinquance juvénile en particulier, selon un schéma qui renvoie, plus ou moins directement, au conflit de désir qui est au cœur des fonctionnements névrotiques. Cependant, bien loin d’être la panacée universelle que certains discours font entrevoir, la loi interroge sur son application dans certaines organisations psychopathologiques qui, comme les fonctionnements limites, présentent la double particularité de fragiliser la tiercéité et de favoriser les passages à l’acte. En partant d’une lecture psychopathologique de ces fonctionnements limites, cet article examine les fonctions de la violence dans ce cadre. Il s’attache à montrer que ces fonctions sont déterminées par le « gradient d’altérité » qu’elles comportent, entre violences-provocation et violences-destruction. Il en tire des conséquences concernant les principes qui doivent régir les réponses judiciaires et thérapeutiques à chacun de ces deux types de violence, en opposant la logique de la loi à celle de la transitionnalité.  Borderline states and juvenile delinquency: the evolution of judicial responsesBased on the oedipal model, symbolic law occupies a central position in psychoanalytic theories of psychosexual development. By linking desire to the law, it immediately constitutes the foundation and is a metaphor of efficiency in concrete law for the “treatment” of transgressions in general and juvenile delinquency in particular.It is a structure that more or less directly refers to the conflict of desire which is at the heart of neurotic functioning. However, far from being a universal panacea that some discussions refer to, the law questions its application in certain psychopathological organizations which as border line functioning, weakens the third party and favours acting out.Starting from a psychopathological interpretation of these border line functioning, this article examines functions of violence in this particular context. It attempts to show that these functions are determined by the “otherness gradient” which situated between provocation-violence and destruction-violence. It draws conclusions about the principles that should govern the judicial and therapeutic responses to each of these two types of violence by opposing the logic of the law to that of transitionally.  ResumenMediante el modelo edipiano, la ley simbólica ocupa un lugar central en las teorías psicoanalíticas del desarrollo psicosexual. Al vincular el deseo con la ley, ella constituye a la vez el fundamento y la metáfora de la eficacia de la ley concreta en el “tratamiento” de las transgresiones en general y de la delincuencia juvenil en particular, en un esquema que, más o menos directamente, remite al conflicto del deseo que está en el corazón de los funcionamientos neuróticos. No obstante, muy lejos de ser la panacea que algunos discursos dejan entrever, la ley interroga su aplicación en ciertas organizaciones psicopatológicas que, como los funcionamientos limitrofes, presentan la doble peculiaridad de fragilizar la terceridad y favorecer los pasos al acto. Partiendo de una lectura psicopatológica de estos funcionamientos limitrofes, este artículo examina las funciones de la violencia en este marco. Se afana en mostrar que estas soluciones están determinadas por “el gradiente de alteridad” que conllevan, entre violencias-provocación y violencias-destrucción.De inicio saca unas consecuencias en lo que se refiere a los principios que deben regir a las respuestas judiciales y terapéuticas en cada uno de estos dos tipos de violencia oponiendo la lógica de la ley a la de la transicionalidad.