Hostiou, Jeanne-Marie <br/><br/>
De la scène judiciaire à la scène théâtrale : l'année 1718 dans la querelle des théâtres 

 -  2013.<br/>							 
<br/><br/> 4 
<br/><br/> La politique des privilèges et monopoles de théâtre, instaurée sous Louis XIV pour réguler la vie dramatique, constitue le terreau d’une succession de querelles entre théâtres concurrents, tout au long du XVIIIe siècle. L’élargissement de l’offre de spectacles qui marque les années de la Régence provoque une flambée du conflit entre les troupes. La querelle des théâtres connaît un point culminant en 1718. Elle se déroule d’abord sur la scène judiciaire, mais les incertitudes du pouvoir politique contribuent à attiser le conflit. Les tribunaux ne suffisant pas à couper court aux querelles, les troupes font appel au verdict du public au moyen d’une série de pièces métathéâtrales qui s’emparent du référent judiciaire qu’elles rejouent (et déjouent) dans la fiction. Cette logique de publication de la querelle donne lieu à une surenchère entre les troupes. Qu’elles visent à attaquer ou à défendre la politique des privilèges, ces pièces deviennent le lieu stratégique d’une présentation de soi et suscitent l’adhésion du public, contribuant ainsi à entériner le processus de libéralisation de la vie théâtrale.  From Judicial Rage to Stage : 1718, High Point for the French Theatres’ ControversyThe policy of theatrical privileges and monopolies, implemented under Louis the XIVth to regulate the theatres, begat a series of quarrels between the different theatres which flared up throughout the 18th century. As the range of plays on offer broadened during the Regency years, the conflict between theatrical companies escalated quickly and reached a climax in the year 1718. It first played itself out in court, but the uncertainties of political power exacerbated the conflict. Since courts and trials could not settle the disagreements and quarrels, the troupes appealed to their audiences, requesting them to issue a verdict through a series of meta-theatrical plays which revisited the judiciary context and represented it subversively on the stage. This displacement of the controversy proved very creative : each company built on a new meta-theatrical representation to counter the previous one. Whether they attacked or defended the policy of privileges, these plays became strategic loci of self-representation and were very well received by their audiences, contributing in this way to improve the liberalisation of theatre regulations in France.