Vanderborght, Yannick <br/><br/>
Quelles sont les chances politiques de l'allocation universelle ? Hypothèses à partir des exemples canadien et néerlandais 

 -  2002.<br/>							 
<br/><br/> 76 
<br/><br/> Résumé L’idée d’octroyer à chaque citoyen un revenu de base strictement inconditionnel est-elle politiquement réaliste ? L’allocation universelle (AU), pour reprendre l’expression devenue classique en français, est-elle seulement une utopie créatrice ? Dans différentes versions, la proposition a été au cœur de discussions concrètes sur la réforme de l’État social. Pourtant, elle n’a nulle part été effectivement introduite. Au-delà des obstacles spécifiques et contextuels, une objection de nature éthique freine de façon radicale la mise en œuvre d’une telle garantie de revenu. Ce fait est particulièrement avéré au Canada et aux Pays-Bas où la question de l’AU a été abondamment débattue. Marqué par la rhétorique de l’activation des allocataires sociaux, le processus de recomposition de l’État providence y est foncièrement étranger à l’idée d’une prestation sans contrepartie.  Is the idea of an unconditional minimum income politically feasible ? Is the basic income proposal just another utopian view ? Under various forms, the concept has actually been discussed and promoted within the context of welfare state reform, and yet has never been implemented. Beyond specific and contingent obstacles, it seems that an ethical objection acts as a brake upon the introduction of such an income guarantee. As evidenced by the case of Canada and The Netherlands, two countries where the idea has been widely discussed, contemporary welfare state reform processes are not favourable to income security schemes without related work requirements.