Kamieniak, Jean-Pierre <br/><br/>
La construction d'un objet psychopathologique : la perversion sexuelle au XIXe siècle 

 -  2003.<br/>							 
<br/><br/> 71 
<br/><br/> La notion de “ perversion sexuelle ” est d’origine récente : ce n’est que dans la deuxième moitié du XIXe siècle que l’expression, d’un usage courant et non spécifique, se voit élaborée comme objet psychopathologique, suscitant alors d’abondantes recherches. Son appropriation médicale en tant que singularité sexuelle, par le biais de l’expertise, s’accompagne en effet d’un formidable courant revendicatif homosexuel dans les pays germaniques, contraignant les spécialistes – psychiatres puis psychologues – à se prononcer sur la genèse de ces conduites si étrangères à l’instinct. Cependant, si les descriptions nosographiques sont particulièrement abondantes, l’étiologie, elle, se montre particulièrement indigente, enfermée qu’elle est dans les théories explicatives régnantes, comme l’hérédité ou la dégénérescence. Pourtant des chercheurs comme Binet, avec l’idée d’association ou de montage contingent précoce, ouvrent la voie à une historicisation possible dudit instinct, mais se heurtent à l’impossible reconnaissance de la sexualité infantile. C’est dire ainsi qu’il faudra attendre la coupure épistémologique que réalise la science freudienne pour que cette dernière soit reconnue (sans pour autant être admise) et que la notion de “ perversion sexuelle ” acquière la pertinence d’un concept à travailler.  The notion of “ sexual perversion ” is of recent origin : it was only in the second half of the nineteenth century that the term, of current and non specific usage, was elaborated as a psychopathological object, consequently motivating abundant research. Its medical appropriation as a sexual particularity, according to the experts, was accompanied by a formidable homosexual protest movement in Germanic countries, forcing the specialists, psychiatrists then psychologists, to give their opinion on the genesis of this behaviour so foreign to instinct. If, however, these nosographic descriptions were particularly abundant, etiology, on the contrary, was particularly indigent, hemmed in as it was by the reigning explanatory theories, such as heredity or degeneracy. Researchers such as Binet, however, with the idea of association or early contingent montage, opened the way for a possible historicisation of the aforementioned instinct, but came up against the impossible recognition of infantile sexuality. That is to say, it took the epistemological cut instigated by Freudian science for the latter to be recognised (without however being admitted) and for the notion of “ sexual perversion ” to acquire the pertinence of a concept to be worked on.  La noción de “ perversión sexual ” es de origen reciente : sólo en la segunda mitad del siglo XIX acontece que el término, de empleo usual y no específico, fue elaborado como objeto psicopatológico, propiciando entonces numerosas investigaciones. Su apropicación médica en tanto que sigularidad sexual, ya desde verificación del especialista, va de par con una formidable corriente reivindicativa homosexual en los países germá nicos, y obliga a los especialistas – psiquiatras y luego psicólogos – a pronunciarse sobre la génesis de dichas conductas tan extrañas al instinto. Sin embargo, aunque las descripciones nosográ ficas son muy abundantes, la etiología, se muestra particularmente indigente, tan encerrada como está en la teorías explicativas en vigor, ya sea la herencia o la degeneración. No obstante, investigadores como Binet, mediante la idea de asociación o de montaje contingente precoz, despejan la vía hacia la historiciación posible de dicho instinto, pero chocan con la imposibilidad del reconociento de la sexualidad infantil. Pues será necesario esperar a la diferenciación epistemológica que lleva a cabo la ciencia freudiana para que ésta sea reconocida (sin por lo tanto estar admitida) y que la noción de “ perversión sexual ” adquiera la pertinencia de un concepto suceptible de ser trabajado.  Der Begriff “ Sexuelle Perversion ” ist erst kürzlich aufgekommen : erst in der zweiten Hälfte des 19. Jahrhunderts wird der Begriff, üblich und nicht spezifisch, als psychopathologisches Objekt ausgearbeitet und ruft viele Forschungen hervor. Seine medizinische Aneignung als sexuelle Eigenheit, auf dem Umweg über die Expertise, wird von einem enormen Strom von Forderungen der Homosexuellen in den germanischen Ländern begleitet ; diese zwingen die Spezialisten – Psychiater und Psychologen –, sich über die Genese dieses dem Instinkt so fremden Verhaltens auszusprechen. Jedoch, wenn auch die nosographischen Beschreibungen sehr häufig sind, ist die Etiologie wirklich dürftig, in den herrschenden erklärenden Theorien eingesperrt, wie die Vererbung oder die Degeneration. Jedoch die Forscher wie Binet, mit ihrer Idee von einer Assoziation oder einer frühen kontingenten Montage, öffnen den Weg einer möglichen Historisierung des sogenannten Instinkts, stossen jedoch auf die unmögliche Anerkennung der infantilen Sexualität. Man kann sagen, dass man auf die epistemologische Trennung warten musste, welche die freudianische Wissenschaft realisiert hat, damit die infantile Sexualität erkannt werden konnte (ohne jedoch anerkannt zu sein) und dass der Begriff der “ sexuellen Perversion ” die Stichhaltigkeit eines zu bearbeitenden Begriffs erhalten konnte.  La nozione di “ perversione sessuale ” ha un’origine recente ; è nella seconda metà del 19mo secolo che il termine, d’uso corrente e non specifico, viene elaborato come oggetto psicopatologico, suscitando cosi’ abbondanti ricerche. Tramite le perizie, l’appropriazione in campo medico come singolarità sessuale s’accompagna in effetti nei paesi germanici d’una formidabile corrente rivendicativa omosessuale che costrinse gli specialisti – psichiatri e poi psicologi – a pronunciarsi sulla genesi di queste condotte cosi’ estranee all’istinto. Tuttavia se le descrizioni nosografiche sono particolarmente abbondanti, l’eziologia si mostra particolarmente indigente, prigioniera delle teorie regnanti per la spiegazione. Pero’ricercatori come Binet con l’idea d’associazione o di montaggio precoce contingente, aprono la via ad una possibile storicizzazione del detto istinto, pur urtandosi all’impossibile riconosciemento della sessualità infantile. Bisognerà aspettare la ruttura epistemologica realizzata dalla scienza freudiana perchè la sessualità infantile sia riconosciuta (senza essere per forza ammessa) e che la nozione di “ perversione sessuale ” aquisti la pertinenza di un concetto da lavorare.