Krzakowski, Piotr <br/><br/>
Transmission et équation trans-personnelle de l’analyste 

 -  2024.<br/>							 
<br/><br/> 5 
<br/><br/> This text presents a clinical moment that raises a paradoxical question: why did the analyst almost give in to a patient’s request outside the setting, with the corollary feeling of guilt for not having done so? The so-called analytic superego is brought into play here, and the list of its “phantom visitors” begins with a lineage going back to Freud himself, whose totemic heritage is subject to ever-changing versions. This instance in which the analyst almost acted out gives rise to a dream representing the importance of being able to rely on a reputedly solid institutional training, the different identifications of which accompany us during our solitary activity. The internal processuality of the analyst can be looked at from the angle of his personal equation, as Jérôme Glas shows in his article (Glas, 2023), but also trans-personally: when the legs fail, a prosthetic and unconscious group function takes on the task of keeping the analysis going.  El texto propone un momento clínico que plantea una pregunta paradójica: ¿Por qué el analista estuvo a punto de aceptar una solicitación fuera del encuadre de un paciente y que tuvo por corolario un sentimiento de culpabilidad por no haberlo hecho? El superyó, llamado analítico, es convocado y la lista de los “visitantes fantasmas” empieza con una filiación que nace con el mismo Freud, cuya herencia totémica es sometida a versiones en constante evolución. La casi actuación del analista suscita un sueño que figura la importancia del apoyo en una formación institucional con una aureola de solidez, y cuyas diferentes identificaciones presentes nos acompañan de la misma manera que nuestra actividad solitaria… La procesualidad interna del analista es interrogada de acuerdo con la ecuación personal como lo muestra Jérôme Glas en su artículo (Glas, 2023), pero también trans-personal: cuándo fallan las piernas, una función grupal protésica e inconsciente asume su papel y hace funcionar la cura.  Ce texte propose un moment clinique qui expose une question paradoxale : pourquoi l’analyste a-t‑il failli céder à une demande hors cadre d’un patient avec pour corollaire un sentiment de culpabilité de ne pas l’avoir fait. Le surmoi, dit analytique, est ici convoqué et la liste de ses « visiteurs fantômes » commence par une lignée remontant à Freud lui-même, dont l’héritage totémique est soumis à des versions toujours en évolution. Ce presque agir de l’analyste suscite un rêve figurant l’importance d’un étayage sur une formation institutionnelle réputée solide, dont les différentes identifications à l’œuvre nous accompagnent en parallèle de notre activité solitaire… La processualité interne de l’analyste s’interroge selon son équation personnelle comme le montre Jérôme Glas dans son article (Glas, 2023), mais aussi trans-personnelle : quand des jambes viennent à manquer, une fonction groupale prothésique et inconsciente prend en charge de faire néanmoins marcher la cure.