<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<record
    xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance"
    xsi:schemaLocation="http://www.loc.gov/MARC21/slim http://www.loc.gov/standards/marcxml/schema/MARC21slim.xsd"
    xmlns="http://www.loc.gov/MARC21/slim">

  <leader>02628cam a2200361   4500500</leader>
  <controlfield tag="005">20250125032940.0</controlfield>
  <datafield tag="041" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">fre</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="042" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">dc</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="100" ind1="1" ind2="0">
    <subfield code="a">Kies, Rapha&#xEB;l</subfield>
    <subfield code="e">author</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="700" ind1="1" ind2="0">
    <subfield code="a"> Seidenthal, Sven</subfield>
    <subfield code="e">author</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="245" ind1="0" ind2="0">
    <subfield code="a">&#xBF;Cu&#xE1;ndo influyen las peticiones electr&#xF3;nicas en la decisi&#xF3;n pol&#xED;tica? Un an&#xE1;lisis del sistema de peticiones electr&#xF3;nicas de la C&#xE1;mara de Diputados de Luxemburgo</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="260" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="c">2021.
							</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="500" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">55</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="520" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">En este art&#xED;culo presentamos uno de los primeros an&#xE1;lisis que estudian sistem&#xE1;ticamente los factores que explican el grado de apropiaci&#xF3;n por parte de un gobierno de las demandas expresadas en las peticiones electr&#xF3;nicas que se le presentan. Este an&#xE1;lisis se basa en todas las peticiones electr&#xF3;nicas que han obtenido las 4.500 firmas necesarias para dar lugar a un debate p&#xFA;blico en la C&#xE1;mara de Diputados de Luxemburgo. Las hip&#xF3;tesis puestas a prueba para explicar las variaciones en el nivel de apropiaci&#xF3;n gubernamental de las peticiones electr&#xF3;nicas fueron: 1) la compatibilidad con la agenda del gobierno, 2) la competencia del gobierno para tratar las peticiones electr&#xF3;nicas en cuesti&#xF3;n, 3) el car&#xE1;cter consensuado (o no) de la petici&#xF3;n electr&#xF3;nica, 4) el n&#xFA;mero de firmas a favor de la petici&#xF3;n electr&#xF3;nica, 5) la visibilidad de la petici&#xF3;n electr&#xF3;nica en los medios de comunicaci&#xF3;n, y 6) la condici&#xF3;n del iniciador. En consonancia con nuestras expectativas, descubrimos que la probabilidad de que una petici&#xF3;n electr&#xF3;nica sea considerada por el gobierno est&#xE1; vinculada esencialmente a tres factores: 1) la compatibilidad con la agenda del gobierno, 2) la competencia del gobierno y 3) el acuerdo del gobierno con las demandas de los peticionarios. Otros factores, como el apoyo popular o de los medios de comunicaci&#xF3;n a la petici&#xF3;n electr&#xF3;nica, su tema o los costes de su aplicaci&#xF3;n, parecen tener poca importancia.</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="690" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">Luxemburgo</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="690" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">innovaciones democr&#xE1;ticas</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="690" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">apropiaci&#xF3;n</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="690" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">estudios legislativos</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="690" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">Parlamento</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="690" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">C&#xE1;mara de Diputados</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="690" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">democracia electr&#xF3;nica</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="690" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">petici&#xF3;n electr&#xF3;nica</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="690" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">e-petition</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="690" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">legislative studies</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="690" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">Luxembourg</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="690" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">appropriation</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="690" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">Parliament</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="690" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">Chamber of Deputies</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="690" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">democratic innovations</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="690" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">e-democracy</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="786" ind1="0" ind2=" ">
    <subfield code="n">Participations | 28 | 3 | 2021-04-30 | p. 177-202 | 2034-7650</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="856" ind1="4" ind2="1">
    <subfield code="u">https://shs.cairn.info/revista-participations-2020-3-page-177?lang=es&amp;redirect-ssocas=7080</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="999" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="c">940297</subfield>
    <subfield code="d">940297</subfield>
  </datafield>
</record>
