<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<record
    xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance"
    xsi:schemaLocation="http://www.loc.gov/MARC21/slim http://www.loc.gov/standards/marcxml/schema/MARC21slim.xsd"
    xmlns="http://www.loc.gov/MARC21/slim">

  <leader>01972cam a2200241   4500500</leader>
  <controlfield tag="005">20250125072836.0</controlfield>
  <datafield tag="041" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">fre</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="042" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">dc</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="100" ind1="1" ind2="0">
    <subfield code="a">Van Lang, Agathe</subfield>
    <subfield code="e">author</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="245" ind1="0" ind2="0">
    <subfield code="a">La doctrine environnementaliste doit-elle in&#xE9;vitablement s&#x2019;inscrire dans la summa divisio&#xA0;?</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="260" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="c">2016.
							</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="500" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">1</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="520" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">Depuis quelques ann&#xE9;es, on observe une &#xE9;volution dans la doctrine et l&#x2019;enseignement du droit de l&#x2019;environnement. Elle se traduit par leur revendication de s&#x2019;ins&#xE9;rer dans la summa divisio, sous la forme d&#x2019;un droit priv&#xE9; ou d&#x2019;un droit public de l&#x2019;environnement. Ce ph&#xE9;nom&#xE8;ne doit &#xEA;tre examin&#xE9;, expliqu&#xE9; et, selon nous, combattu. En effet, le droit de l&#x2019;environnement peut &#xEA;tre d&#xE9;fini comme un droit mixte, un droit qui transcende la dichotomie droit priv&#xE9;-droit public, dont la valeur scientifique est d&#x2019;ailleurs fortement contest&#xE9;e. L&#x2019;identit&#xE9; et l&#x2019;avenir du droit de l&#x2019;environnement impliquent qu&#x2019;il s&#x2019;affranchisse nettement de la summa divisio.</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="520" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">An evolution has been noticed among the environmentalist doctrine and the environmentalist law teaching for some years. It translates into a revendication to fit in the summa divisio, as private or public environmental law. This phenomenon should be examinated, explained and fought. Environmental law is a mixed law, overcoming the public-private law division whose scientific value is contested. The identity and the future of environmental law involves freeing from the summa divisio.</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="690" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">summa divisio</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="690" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">doctrine</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="690" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">enseignement du droit de l&#x2019;environnement</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="690" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">summa divisio</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="690" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">doctrine</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="690" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">environmental law teaching</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="786" ind1="0" ind2=" ">
    <subfield code="n">Revue juridique de l&#x2019;environnement | sp&#xE9;cial | HS16 | 2016-12-07 | p. 60-71 | 0397-0299</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="856" ind1="4" ind2="1">
    <subfield code="u">https://shs.cairn.info/revue-juridique-de-l-environnement-2016-HS16-page-60?lang=fr&amp;redirect-ssocas=7080</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="999" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="c">967194</subfield>
    <subfield code="d">967194</subfield>
  </datafield>
</record>
