03348cam a2200313 4500500 20250125131039.0 fre dc Corminboeuf, Gilles author Projection et rétrojection 2017. 54 Notre article porte sur des phénomènes de cohérence au sein d’enchaînements de constructions verbales, du type de l’extrait suivant : les Suisses allemands tu leur demandes s’ils veulent payer plus + ils payent + tu leur demandes s’ils veulent bosser plus ils disent oui (oral, Pfc ; exemple légèrement simplifié). Nous définissons le concept de projection et nous montrons que cette relation constitue une propriété de ces enchaînements où la relation de discours demeure implicite. Ainsi dans l’extrait cité, l’énonciation tu leur demandes s’ils veulent payer plus est grammaticalement autonome, mais elle projette l’apparition d’une suite – notamment parce qu’elle n’est pas validable dans la situation de parole ; elle joue à ce titre un rôle de cadrage temporel-hypothétique pour une énonciation ultérieure. Nous montrons ensuite que ces enchaînements présentent communément, en plus de cette relation de projection, une relation de rétrojection (typiquement établie par les expressions anaphoriques), instituant par là une forme de corrélation pragmatique. En l’absence de connecteur entre deux constructions verbales, les relations symétriques de projection et de rétrojection fonctionnent comme des principes organisationnels, produisant un effet de cohérence discursive. The present article proposes a reflection on coherence phenomena within chains of verbal constructions, such as in: les Suisses allemands tu leur demandes s’ils veulent payer plus + ils payent + tu leur demandes s’ils veulent bosser plus ils disent oui (oral, Pfc; slightly simplified example). We define the concept of projection and show that this relation is a property of these sequences, in which the discourse relation remains implicit. In the example cited above, the utterance tu leur demandes s’ils veulent payer plus is grammatically independent, but anticipates what comes next. This anticipation is possible because the utterance is not validated (= not true) in the speech situation. It plays the role of a temporal-hypothetical frame for the following utterance. Similarly to the projection relationship, we then show that these sequences commonly present a presupposition relationship – establishing a form of pragmatic correlation. When there is no connector between two verbal constructions, the symmetrical relationships of projection and presupposition function as organisational principles, producing a discourse coherence effect. rétrojection projection cohérence corrélation macro-syntaxe liaison de prédications correlation coherence projection retrojection clause linkage macrosyntax Travaux de linguistique | 74 | 1 | 2017-09-07 | p. 141-155 | 0082-6049 https://shs.cairn.info/revue-travaux-de-linguistique-2017-1-page-141?lang=fr&redirect-ssocas=7080 990286 990286