Image de Google Jackets
Vue normale Vue MARC vue ISBD

Une critique de l’hylémorphisme dans les théories du design d’interaction : recherche de concepts dans la philosophie pour appréhender la forme et la matérialité

Par : Contributeur(s) : Type de matériel : TexteTexteLangue : français Détails de publication : 2024. Sujet(s) : Ressources en ligne : Abrégé : La recherche d’une compréhension de l’émergence d’un design sur le plan de la forme et de la matière est ancienne. On observe une montée en puissance du concept de forme dans la littérature scientifique sur le design d’interaction, en parallèle d’un tournant matériel, pour exprimer les forces à l’œuvre dans la conception. Dans cet article, nous soulignons en quoi les théories actuelles nous semblent implicitement construites sur le paradigme hylémorphique, et ce, de manière peu cohérente. Pour rendre compte plus finement des mécanismes d’élaboration et de conception dans le design d’interaction, nous proposons d’utiliser les concepts explicites de transduction, de métastabilité, d’individuation et de concrétisation, tirés de l’approche critique du schéma hylémorphique de Gilbert Simondon. Au paradigme hylémorphique de la mise en forme aristotélicienne, nous opposons ainsi celui, transductif, de la prise de forme. Pour une meilleure compréhension, nous présentons une illustration de ces concepts dans un exemple : un dispositif tactile à changement de forme pour les pilotes d’avion de ligne.Abrégé : The search for an understanding of the emergence of design in terms of form and matter is a long-standing one. A rise of form as a conceptual tool has been observed in the scientific literature on interaction design, in parallel with a shift towards materiality, as a way of expressing the forces at work in design. In this article, we highlight how current theories seem to us to be implicitly built on the hylomorphic paradigm, in an inconsistent way. To give a more detailed account of the mechanisms of elaboration and conception in interaction design, we propose to use the explicit concepts of transduction, metastability, individuation, and concretization, taken from Gilbert Simondon’s critical approach to the hylomorphic schema. To the hylomorphic paradigm of Aristotelian shaping, we will oppose the transductive paradigm of taking form. For a better understanding, we present an illustration of these concepts in an example: a shape-changing touch display surface for airline pilots.
Tags de cette bibliothèque : Pas de tags pour ce titre. Connectez-vous pour ajouter des tags.
Evaluations
    Classement moyen : 0.0 (0 votes)
Nous n'avons pas d'exemplaire de ce document

99

La recherche d’une compréhension de l’émergence d’un design sur le plan de la forme et de la matière est ancienne. On observe une montée en puissance du concept de forme dans la littérature scientifique sur le design d’interaction, en parallèle d’un tournant matériel, pour exprimer les forces à l’œuvre dans la conception. Dans cet article, nous soulignons en quoi les théories actuelles nous semblent implicitement construites sur le paradigme hylémorphique, et ce, de manière peu cohérente. Pour rendre compte plus finement des mécanismes d’élaboration et de conception dans le design d’interaction, nous proposons d’utiliser les concepts explicites de transduction, de métastabilité, d’individuation et de concrétisation, tirés de l’approche critique du schéma hylémorphique de Gilbert Simondon. Au paradigme hylémorphique de la mise en forme aristotélicienne, nous opposons ainsi celui, transductif, de la prise de forme. Pour une meilleure compréhension, nous présentons une illustration de ces concepts dans un exemple : un dispositif tactile à changement de forme pour les pilotes d’avion de ligne.

The search for an understanding of the emergence of design in terms of form and matter is a long-standing one. A rise of form as a conceptual tool has been observed in the scientific literature on interaction design, in parallel with a shift towards materiality, as a way of expressing the forces at work in design. In this article, we highlight how current theories seem to us to be implicitly built on the hylomorphic paradigm, in an inconsistent way. To give a more detailed account of the mechanisms of elaboration and conception in interaction design, we propose to use the explicit concepts of transduction, metastability, individuation, and concretization, taken from Gilbert Simondon’s critical approach to the hylomorphic schema. To the hylomorphic paradigm of Aristotelian shaping, we will oppose the transductive paradigm of taking form. For a better understanding, we present an illustration of these concepts in an example: a shape-changing touch display surface for airline pilots.

PLUDOC

PLUDOC est la plateforme unique et centralisée de gestion des bibliothèques physiques et numériques de Guinée administré par le CEDUST. Elle est la plus grande base de données de ressources documentaires pour les Étudiants, Enseignants chercheurs et Chercheurs de Guinée.

Adresse

627 919 101/664 919 101

25 boulevard du commerce
Kaloum, Conakry, Guinée

Réseaux sociaux

Powered by Netsen Group @ 2025