7

Les préférences des consommateurs pour l’électricité à moindre impact environnemental : une approche Choice Modelling De nombreux pays sont confronté au choix entre une continuation de l’investissement dans les combustibles fossiles et un développement poussé des énergies renouvelables tels que l’éolienne et l’hydro-électricité. Tandis que les combustibles fossiles entraînent des émissions de polluants classiques et de gaz à effet de serre, les impacts principaux des énergies renouvelables sont l’intrusion visuelle et des impacts sur l’écologie locale. Par conséquence pour les énergies renouvelables le choix du site et la taille de l’installation deviennent préoccupant pour une décision. Nous avons effectué un Choice Experiment afin d’évaluer les préférences de la population et leur consentement-à-payer (CAP) pour différentes sources d’énergie et leurs caractéristiques. Les résultats montrent que les Norvégiens préfèrent l’électricité éolienne, étant donné le choix entre la continuation de l’importation de l’électricité des centrales de charbon et la construction en Norvège de nouvelles centrales hydro-électriques, des centrales éoliennes et des centrales à gaz naturel. Ils préfèrent aussi le développement de quelques installations éoliennes de grande taille plutôt qu’un grand nombre de petites installations. Pourtant, nous trouvons également un effet Not-In-My-Back-Yard (NIMBY) pour les centrales éoliennes. Le CAP observé est le reflet d’une différence des coûts externes entre ces sources d’énergie et peut être utilisé pour la planification du développement énergétique avec une allocation des investissements qui est économiquement optimale.

Many countries face the choice between continued investment in fossil fuels versus extensive development of renewable energy sources like wind and small scale hydro. While fossil fuels like coal and natural gas are characterized by emissions of greenhouse gases and regional air pollutants, renewables have mainly local impacts in terms of visual intrusion and ecological effects. Thus, for the renewable energy options the location and size of the development have become the main issues. We conduct a Choice Experiment (CE) to elicit people’s preferences and willingness-to-pay (WTP) for different energy sources and their characteristics. The results show that Norwegians prefer wind power in the choice between continued imports of electricity from coalfired power plants versus building more hydro power plants, windfarms or gasfired power plants domestically. They also prefer to concentrate the development to a few large wind farms rather than many small ones. However, we also find a Not-In-My-Back-Yard (NIMBY) effect of wind farms. The observed WTP reflects the difference in external costs between these energy sources, and can be used as an input to a plan that provides an economic optimal mix of investments in different energy sources.