Image de Google Jackets
Vue normale Vue MARC vue ISBD

Fixed-income portfolio management in crisis period: Expected Tail Loss (ETL) approach

Par : Contributeur(s) : Type de matériel : TexteTexteLangue : français Détails de publication : 2014. Sujet(s) : Ressources en ligne : Abrégé : Cette étude développe une stratégie efficace pour la gestion de portefeuilles composés de produits à revenu fixe en période de crise. Nous utilisons le ratio de volatilité suggéré par Briere et Szafarz (2008) et l’approche ETL de Litzenberger et Modeste (2008). Notre méthodologie s’applique aux portefeuilles Américains et Européens en utilisant les taux d’intérêt pour différentes échéances sur la période 2002-2010. Lorsque le taux d’intérêt est faible, le portefeuille américain atteint son optimum avec une stratégie de court terme, cependant le portefeuille européen atteint son optimum avec une stratégie à long terme. Les résultats montrent que l’approche ETL est une meilleure mesure du risque de perte comparée à l’approche de la Value-at-Risk (VaR). Nous estimons, également, que le portefeuille Américain (Européen) présente une VaR de -3,6 % (-0,7 %) contre une ETL de -6 % (-0,8 %). Par ailleurs, nous constatons que l’effet du taux d’intérêt à court terme est marginal sur l’ETL du portefeuille américain composé de titres à revenu fixe, et vice versa pour le portefeuille européen.Abrégé : The purpose of this study is to develop an efficient strategy for managing fixed-income portfolios in crisis periods. We use the volatility ratio model of Briere and Szafarz (2008) and the Expected Tail Loss (ETL) approach of Litzenberger and Modest (2008). Our methodology is applied to U.S. and European markets of fixed-income products using interest rates at different maturities from 2002 to 2010. U.S. portfolio exhibits its optimum with small amounts of interest rates belonging to the short-term strategy.Whereas the European portfolio exhibits its optimum with small amounts belonging to the long-term strategy. The results show that the ETL is a better measure of the downside risk than the Value-at-Risk (VaR).For instance, the U.S. (European) portfolio has a VaR of -3.6 % (-0.7 %) against an ETL of -6 % (-0.8 %). Moreover, we find that, for these two geographical areas, the short-term interest rates make little contribution to the overall ETL of the American fixed-income portfolio and vice versa for the European portfolio.
Tags de cette bibliothèque : Pas de tags pour ce titre. Connectez-vous pour ajouter des tags.
Evaluations
    Classement moyen : 0.0 (0 votes)
Nous n'avons pas d'exemplaire de ce document

42

Cette étude développe une stratégie efficace pour la gestion de portefeuilles composés de produits à revenu fixe en période de crise. Nous utilisons le ratio de volatilité suggéré par Briere et Szafarz (2008) et l’approche ETL de Litzenberger et Modeste (2008). Notre méthodologie s’applique aux portefeuilles Américains et Européens en utilisant les taux d’intérêt pour différentes échéances sur la période 2002-2010. Lorsque le taux d’intérêt est faible, le portefeuille américain atteint son optimum avec une stratégie de court terme, cependant le portefeuille européen atteint son optimum avec une stratégie à long terme. Les résultats montrent que l’approche ETL est une meilleure mesure du risque de perte comparée à l’approche de la Value-at-Risk (VaR). Nous estimons, également, que le portefeuille Américain (Européen) présente une VaR de -3,6 % (-0,7 %) contre une ETL de -6 % (-0,8 %). Par ailleurs, nous constatons que l’effet du taux d’intérêt à court terme est marginal sur l’ETL du portefeuille américain composé de titres à revenu fixe, et vice versa pour le portefeuille européen.

The purpose of this study is to develop an efficient strategy for managing fixed-income portfolios in crisis periods. We use the volatility ratio model of Briere and Szafarz (2008) and the Expected Tail Loss (ETL) approach of Litzenberger and Modest (2008). Our methodology is applied to U.S. and European markets of fixed-income products using interest rates at different maturities from 2002 to 2010. U.S. portfolio exhibits its optimum with small amounts of interest rates belonging to the short-term strategy.Whereas the European portfolio exhibits its optimum with small amounts belonging to the long-term strategy. The results show that the ETL is a better measure of the downside risk than the Value-at-Risk (VaR).For instance, the U.S. (European) portfolio has a VaR of -3.6 % (-0.7 %) against an ETL of -6 % (-0.8 %). Moreover, we find that, for these two geographical areas, the short-term interest rates make little contribution to the overall ETL of the American fixed-income portfolio and vice versa for the European portfolio.

PLUDOC

PLUDOC est la plateforme unique et centralisée de gestion des bibliothèques physiques et numériques de Guinée administré par le CEDUST. Elle est la plus grande base de données de ressources documentaires pour les Étudiants, Enseignants chercheurs et Chercheurs de Guinée.

Adresse

627 919 101/664 919 101

25 boulevard du commerce
Kaloum, Conakry, Guinée

Réseaux sociaux

Powered by Netsen Group @ 2025