L’avocat et les modes alternatifs de résolution des conflits
Type de matériel :
18
Les conflits sont consubstantiels à l’homme. Pour les régler, recourir à la justice plutôt qu’à la force permet la vie en société. Cependant, la justice étatique, rendue dans de nombreux pays par des juges non indépendants du pouvoir exécutif, est parfois erratique ou partiale, rarement réparatrice et souvent chère et lente. Comme alternative, existent des modes dits alternatifs comprenant les modes amiables (non juridictionnels) et l’arbitrage (mode quasi-juridictionnel), qui peuvent être utilisés séparément, successivement ou en parallèle. Y recourir en dépassant certaines réticences permet d’éviter bien des défauts de la justice étatique, en particulier en raison de l’acceptation par les parties de la solution amiable trouvée. Ces modes alternatifs sont pratiqués le plus souvent par des avocats et ont de plus en plus la faveur des politiques publiques, tant en France qu’à l’étranger.
Conflicts are consubstantial to man. To settle them, resorting to justice rather than to force allows life in society. However, State justice, decided in many countries by judges who are not independent from the executive power, is sometimes erratic or biased, rarely restorative and often expensive and slow. As an alternative, there are alternative modes of justice, including amicable (non-jurisdictional) modes and arbitration (quasi-jurisdictional mode), which can be used separately, successively or in parallel. Resorting to them by overcoming certain reticence, makes it possible to avoid many defects of State justice, in particular thanks to the acceptance by the parties of the amicable solution found. These alternative methods are most often practiced by lawyers and are increasingly favored by public policies, both in France and abroad.
Réseaux sociaux