89

Lue et appréciée par Schelling et Hegel, mais férocement critiquée par Lobeck et les cercles philologiques rationalistes, la Symbolik de Creuzer ne manqua pas d'exercer son influence sur Bachofen et le jeune Nietzsche, jusqu'à Klages, Frobenius, W. Fr. Otto et Kerényi. Point de repère incontournable de toute recherche historique et philologique sensible aux racines mystériques, dionysiaques et orientales de la grécité, la Symbolik a eu le mérite de conjuguer l'érudition typique du XVIII e siècle et une vision métaphysique et religieuse de l'histoire de l'antiquité et de son immense patrimoine symbolique et mythologique.

Read and appreciated by Schelling and Hegel, though fiercely attacked by Lobeck and rationalist philological societies, Creuzer’s Symbolik exercised a suggestive influence not only on Bachofen and the young Nietzsche, but also on Klages, Frobenius, W. Fr. Otto and Kerényi. As an inevitable point of reference in all historical-philological research sensitive to the mysterical, Dionysian and oriental roots in Hellenism, Symbolik combined 18th-century erudition with a metaphysical and religious vision of the history of antiquity and its immense symbolical and mythological heritage.