12

L’article fournit une exploration globale des « menaces » du point de vue du droit international, telles que codifiées dans l’art. 2 (4) de la Charte des Nations Unies, et de la « dissuasion », bien que touchant également d’autres domaines, en citant l’exemple des « exercices militaires » comme une menace ou un moyen de dissuasion. L’accent est mis sur une exploration conceptuelle des « menaces » et de la « dissuasion », suivie d’un bref aperçu des exercices militaires russes dans les cas de la Géorgie (2008) et de l’Ukraine (2014), qui est également jugé pertinent pour le contexte de la région Russie-mer Baltique. Aucune exploration détaillée n’est faite des exercices militaires russes en question, car cela nécessiterait une analyse contextuelle approfondie. L’exemple des « exercices militaires » russes, en tant qu’exemples pertinents de menace et de dissuasion pour la région de la mer Baltique, est plutôt considéré dans le contexte des exigences de l’art. 2 (4) de la Charte des Nations Unies et des faits nouveaux survenus en Géorgie en 2008 et en Ukraine en 2014. Des observations finales de caractère général et provisoire seront formulées, notamment celle qui estime qu’il est plus probable que les exercices militaires soient considérés comme une menace juridique dans une situation de conflit plutôt que comme des exercices autonomes.

The article provides an overarching exploration of ‘threats’ from an international law perspective, as codified in art. 2(4) in the UN Charter, and ‘deterrence’, although touching also on other domains, and points to the example of ‘military exercises’ as a threat or deterrent. The focus is on a conceptual exploration of ‘threats’ and ‘deterrence’, followed by a brief outline of Russian military exercises in the cases of Georgia 2008 and Ukraine 2014, which is assessed as of relevance also for the Russia-Baltic sea region context. No detailed exploration is made of the Russian military exercises in question, since that would require an in-depth contextual analysis. Rather, the example of Russian ‘military exercises’, as a threat and deterrence of relevance for the Baltic Sea region, is seen against the background of requirements in art. 2(4) in the UN Charter and of the developments in Georgia 2008 and Ukraine 2014. Concluding comments of an overarching and tentative character are made, inter alia that it is more probable that military exercises could be seen as a legal threat in a conflict situation, than as standalone exercises.