5

Ce papier vise à étudier si la théorie du revenu de base inconditionnel (RBI) de Van Parijs répond à la critique portant sur l’absence de responsabilité individuelle des bénéficiaires. Pour cela, nous considérons tout à la fois la théorie du RBI d’une part, les expériences de terrain d’autre part. Les résultats théoriques et empiriques suggèrent que le RBI ne conduit pas nécessairement à une baisse de l’offre de travail, mais l’absence de proposition de financement pérenne suffisamment détaillée limite leur portée. Ainsi, tant l’argumentaire théorique de Van Parijs que les résultats d’expérimentations sont de ce fait aisément contestables.

This paper aims to examine whether Van Parijs’s theory of unconditional basic income (UBI) addresses the criticism concerning the lack of individual responsibility among recipients. To this end, we consider both the theoretical framework of UBI and field experiments. Theoretical and empirical findings suggest that UBI does not necessarily lead to a decline in labor supply, though the absence of a sufficiently detailed and sustainable funding proposal limits their scope. Consequently, both Van Parijs’s theoretical argument and the results from experiments remain easily contestable.