36

RésuméNe pouvant ni faire visiter son laboratoire ni inviter tout un chacun à le suivre dans ses investigations sur le terrain, le sociologue doit passer par l’écriture pour rendre compte de sa démarche et de ses résultats. Ce compte-rendu dans un régime de justice tel qu’est constitué le champ scientifique prend le plus souvent la forme canonique du procès-verbal.On ne porte pas la même attention à l’écriture de cette narration qu’à la méthodologie ou aux concepts utilisés. On ne peut pourtant pas se contenter, sous couvert d’objectivité, de s’absenter de son propre discours. Il n’existe pas un champ lexical isolé, propre à la « littérature grise », où les mots débarrassés de toute ambiguïté échappent à la littérature tout court. Nier les choix d’écriture opérés c’est subir un carcan et c’est, par défaut, le choix d’une esthétique fonctionnaliste.Les maîtriser et les revendiquer c’est au contraire disposer d’un outil supplémentaire même (ou surtout) s’il met à jour des contradictions. Si la sociologie, et particulièrement la sociologie de l’art, est un art de résister aux discours, celui-ci passe par l’écriture et c’est un acte de résistance qui appelle une présence.

Sociology of Art and writingNot being able neither to make visit its laboratory nor to invit each one to follow into investigations on the ground, the sociologist must pass by the writing to return account of his step and his results. This report in a mode of justice such as is made up the scientific field generally takes the canonical shape of the official report.One does not pay the same attention to the writing of his narration as to methodology or the concepts used. One cannot however be satisfied, under cover of objectivity, to go away from his own speech.There are not lexical fields insulated, special for the « littérature grise » where the words disencumbered of any ambiguity escape from literature.To deny the operated choices of writing is to under go yoke and it is, by defect, the choice of a functionalist esthetics.To control them and to assert them is on the contrary to even have an additional tool (and especially), if it updates contradictions. If sociology, and particularly the sociology of art, is an art to resist the speeches, the one passes by the writing and it is an act of resistance which calls a presence.

ResumenFrente a la imposiblidad tanto de hacer visitar su laboratorio que de invitar cualquier a seguirle a través su terreno de investigación, el sociólogo debe utilizar la escritura para dar cuenta del desarollo y de los resultados de su trabajo. Este informe, en un régimen de justicia cómo el que constituye el campo científico, utiliza de modo usual la forma canónica del atestado. No se porta la misma atención a la escritura de esta narración que a la metodología o conceptos utilizados. Sin embargo, el pretexto de la objectividad no puede autorizar la ausencia de su propio discurso. No existe un campo relativo al lexico que sea aíslado, dedicado a la « literatura gris » (como se dice en frances para lo científico), y donde las palabras, despojadas de toda amigüedad, no pertenecen a la literatura general.No se puede negar que escribir es eligir, al menos de someterse a una estética funcionalista. Asumir su escritura es, al contrario, tener en su posesión una herramienta de más, incluso que pone al día contradicciones. Si la sociología, y particularmente la sociología del arte (o de los artes), es un arte de resistir a los discursos, la escritura que lo traduce, es ella un acto de resistencia que necesita una presencia.