26

Introduction : Alors que la médecine conventionnelle connaît des progrès fantastiques, de plus en plus de nos concitoyens se tournent vers des thérapies complémentaires alternatives comme celles proposées par les guérisseurs-magnétiseurs-barreurs de feu pour soulager des douleurs ou apaiser des souffrances. Objet de l’étude : Cette étude à la fois anthropologique et médicale se propose, à travers une rencontre avec 25 magnétiseurs et 120 médecins généralistes de l’Aire Urbaine Nord Franche- Comté, d’essayer de comprendre le phénomène du magnétisme, les attentes de la population en la matière, les pathologies explorées par les magnétiseurs, et la perception de cet aspect du soin par les médecins généralistes du même périmètre géographique. Méthode : Deux enquêtes ont été menées pour cette recherche. La première, à l’aide d’un questionnaire ouvert de 14 items pour rencontrer les 25 magnétiseurs. La seconde avec un questionnaire de 14 questions fermées, remis en main propre à 120 médecins généralistes pour connaître leur sentiment à ce sujet. Résultats des enquêtes : La première enquête nous aura permis d’établir un certain nombre de critères communs à tous ces magnétiseurs, et d’explorer par un travail anthropologique le monde encore mal connu des guérisseurs. La seconde enquête nous aura permis de constater une certaine curiosité, voire une empathie des médecins généralistes qui demandent à comprendre, et qui ne sont pas opposés globalement à ces pratiques dès lors qu’il s’agit de thérapies complémentaires utilisées par des guérisseurs intègres. Discussion : La discussion tourne autour de la place des médecines alternatives, et plus particulièrement du magnétisme dans notre offre de soins en médecine générale.Elle permet d’aborder en particulier le concept « corps-esprit » et, par un début d’explications scientifiques, nous amène à développer le débat « sciences-para sciences. » Conclusion : Cette étude permettra peut-être de modifier les regards sur les magnétiseurs et d’envisager le concept de « médecine intégrée » prônée par l’OMS, qui permet, dans l’intérêt, et pour le bien-être du malade, une complémentarité dans les approches de deux mondes qui ont trop tendance à s’ignorer jusqu’alors. Pour permettre peut être une approche de « la médecine du futur ».