50

La relation entre les femmes pacifistes et féministes et les hommes politiques allemands pendant la République de Weimar reflète des débats fréquents, dans cette jeune république, sur la nouvelle hiérarchie politique et légale établie en Allemagne après 1919. Une analyse de quatre-vingt pétitions, envoyées par la section allemande de la Ligue Internationale des Femmes pour la Paix et la Liberté ( Internationale Frauenliga für Frieden und Freiheit, ou IFFF en Allemagne) aux présidents, chanceliers, ministres et parlementaires, explicite leur position dans cette réévaluation de la loi et de l’État. Cet article soutient que l’IFFF pensait que l’autorité suprême revenait aux individus, par le biais des droits constitutionnels fondamentaux et des accords internationaux. Cette vision convient à une organisation consacrée à promouvoir les droits de l’homme (en l’occurrence des femmes), et la réconciliation internationale. Leur confiance dans les lois préexistantes, les règlements et les traités internationaux manifeste alors une approche pragmatique, loin des poncifs qui servent usuellement à le caractériser : à savoir sa radicalité et son idéalisme.

The relationship between feminist pacifists and domestic politicians during the Weimar Era reflected the widespread debates in the young republic over the new political and legal hierarchy established in Germany after 1919. An analysis of eighty petitions sent by the German section of the Women’s International League for Peace and Freedom (Internationale Frauenliga für Frieden und Freiheit, or IFFF) to presidents, chancellors, ministers, and parliamentary representatives illuminates their position in this revaluation of the law and the State. This article argues IFFF envisioned the highest authority belonging to individuals, through fundamental constitutional rights, and international agreements. Thus, demanding political power be diffused away from laws and bodies affiliated with the nation-state, and instead giving greater agency to the individual and international. While this befit an organization dedicated to promoting human (particularly women’s) rights and international reconciliation, their reliance on pre-existing laws, regulations, and treaties brings attention to the practical approach employed by a group often characterized as radical and idealistic.

Das Verhältnis zwischen feministischen Pazifisten und Politikern während der Weimarer Zeit spiegelte die weitverbreitete Debatte in der jungen Republik über die neue politische juristische Hierarchie wider, die in Deutschland nach 1919 etabliert war. Die Analyse von achtzig Petitionen, die von der deutschen Sektion der „Internationalen Frauenliga für Frieden und Freiheit“ (IFFF) an Präsidenten, Kanzler, Minister und Abgeordneten beleuchtet ihre Stellung in dieser Neubewertung von Gesetz und Staat. Die Hauptargument dieses Artikel liegt in die Idee, daß für IFFF, die höchste Autorität bei der Einzelpersonen liegt, und verteidigt muß, durch grundlegende verfassungsmäßige rechte und internationale Abkommen. So wird die politische Macht nicht so von Gesetzen und Körperschaften, die mit dem Nationalstaat assoziiert sind, verbreitet, und stattdessen dem Individuum und internationale Mächte mehr Handlungsspielraum geben soll. Die Organisation war gewidmet, die Förderung der Menschenrechte (insbesondere der Frauenrechte) und des internationalen Versöhnung einzusetzen: es bringt ihr Vertrauen auf bestehende Gesetze, Verordnungen und Verträge um die Aufmerksamkeit. Es zeigt der praktische Ansatz einer Gruppe, die oft als radikal oder idealistisch bezeichnet ist.