62

While French officer training did not traditionally prepare soldiers for clandestine and underground combat, their knowledge of warfare and their capacity for providing basic military training were nonetheless precious assets for resistance movements starting in 1942. Once mobilized, the contribution of these officers came under scrutiny, as did the process of acculturation between regular and irregular warfare methods. Did adaptation occur, or did one training model come to dominate the other? According to which criteria? Ultimately, we must also examine the afterlife of the methods implemented by the Resistance on the eve of Liberation.

Si la formation reçue par les officiers français tout au long de leur carrière ne les prépare pas aux combats clandestins, leur expérience du terrain et de la guerre, leur capacité à fournir une instruction de base essentielle à la militarisation des maquis n’en demeurent pas moins des atouts non négligeables pour les mouvements de résistance à partir de 1942. Se pose alors la question de leur apport comme celle de l’acculturation qui émerge entre méthodes régulières et irrégulières. Y a-t-il adaptation ou bien accaparement d’un modèle au détriment de l’autre ? Selon quels critères ? Enfin, le devenir des méthodes mises en œuvre par les résistants à l’approche de la Libération doit aussi être interrogé.