76

Depuis sa création en 1999, le Réseau de la psychiatrie critique a eu un impact significatif, même si parfois mal compris, sur la psychiatrie au Royaume-Uni et, de plus en plus, ailleurs également. Cet article a pour objet de présenter d’où vient la psychiatrie critique contemporaine en Grande-Bretagne. Certes, en un sens, elle peut être conçue comme un legs des années soixante, mais considérer la psychiatrie critique comme équivalant à l’antipsychiatrie serait une grave erreur tant historique que conceptuelle. C’est pourquoi je présente un point de vue personnel sur les principaux points d’accord et de désaccord entre l’antipsychiatrie et la psychiatrie critique. Je décris ensuite l’action du Réseau de la psychiatrie critique (CPN) au Royaume-Uni dans trois domaines essentiels : le problème de la coercition et le rôle de la psychiatrie en termes de contrôle social ; le rôle et l’usage du savoir scientifique en psychiatrie ; les problèmes de sens et de contextes en psychiatrie ; et j’en termine par une évaluation personnelle des défis à venir qui attendent la psychiatrie critique.

Critical Psychiatry in the United Kingdom: A personal point of view Since its creation in 1999, the Network of critical psychiatry has had an increasingly significant impact – even if at times poorly understood – on psychiatry in the United Kingdom and elsewhere. This article aims to present the origins of the Critical Contemporary Psychiatry movement in Great Britain. Certainly, it can be conceived as a legacy from the sixties, but considering Critical Psychiatry as equivalent to Antipsychiatry would be a grave historical as well as conceptual error. This is why I present a personal point of view on the principle points of agreement between Critical Psychiatry and Antipsychiatry. I then describe the actions of the Network of Critical Psychiatry (CPN) in the United Kingdom taking into account three essential domains: the problem of coercion and the role of psychiatry in terms of social control, the role and use of scientific knowledge; the problems of meaning and contexts; and I conclude with a personal evaluation concerning the challenges that await Critical Psychiatry.