47

RésuméM. Cournut-Janin nous montre avec clarté les points communs et les différences entre l’investigation psychosomatique et une consultation devant plusieurs assistants au Centre Jean-Favreau. Celle-ci est toujours suivie, quelques jours après, d’une seconde rencontre, individuelle cette fois, avec le même psychanalyste. Par ailleurs, M. Cournut-Janin donne sa compréhension personnelle du cas « Gisèle ».

M. Cournut-Janin clearly shows the points in common as well as the differences between the psychosomatic investigation and a consultation in front of several assistants at the Jean-Favreau Center. These consultations are always followed by a second meeting several days later, individual this time, with the same analyst. As well, M. Cournut-Janin expresses her personal understanding of the case « Gisèle ».

ResumenM. Cournut-Janin nos muestra con claridad los puntos comunes y las diferencias entre la investigación psicosomática y una consulta a frente de varios asistentes al Centro Jean-Favreau. La consulta es siempre seguida algunos días después, de un segundo encuentro, individual esa vez, con el mismo psicoanalista. Ademas M.Cournut- Janin da su comprehensión personal del caso « Gisèle ».

ZusammenfassungM. Cournut-Janin zeigt uns deutlich die Gemeinsamkeiten und die Unterschiede zwischen der psychosomatischen Untersuchung und einer Sprechstunde vor mehreren Assistenten im Centre Jean-Favreau in Paris. Auf diese folgt immer, einige Tage später, ein zweites und diesmal individuelles Treffen mit dem selben Psychoanalytiker. Darüber hinaus liefert M. Cournut-Janin ihre persönliche Interpretation des Falls « Gisèle ».