Modèles imaginaires et métaphores biologiques. Discussion du rapport de J. Canestri
Type de matériel :
TexteLangue : français Détails de publication : 2004.
Sujet(s) : Ressources en ligne : Abrégé : L’auteur discute le rapport de J. Canestri. Celui-ci examine l’avenir de la recherche sur le processus analytique en privilégiant un “ modèle imaginaire ” issu de la mécanique quantique. L’auteur évoque l’intérêt d’autres métaphores physiques et biologiques. Une hypothèse est proposée : la multiplicité des théories ne serait pas le signe d’un échec ; au contraire, l’élaboration d’un fragment de théorie serait le fruit du travail analytique commun.Abrégé : The author discusses J. Canestri’s paper. The latter examines the future of research on the analytic process, privileging an “ imaginary model ” derived from quantum mechanics. The author evokes the interest of other physical and biological metaphors. A hypothesis is put forward : the multiplicity of theories is not a sign of failure ; on the contrary, the elaboration of a fragment of theory is the fruit of common analytic work.
79
L’auteur discute le rapport de J. Canestri. Celui-ci examine l’avenir de la recherche sur le processus analytique en privilégiant un “ modèle imaginaire ” issu de la mécanique quantique. L’auteur évoque l’intérêt d’autres métaphores physiques et biologiques. Une hypothèse est proposée : la multiplicité des théories ne serait pas le signe d’un échec ; au contraire, l’élaboration d’un fragment de théorie serait le fruit du travail analytique commun.
The author discusses J. Canestri’s paper. The latter examines the future of research on the analytic process, privileging an “ imaginary model ” derived from quantum mechanics. The author evokes the interest of other physical and biological metaphors. A hypothesis is put forward : the multiplicity of theories is not a sign of failure ; on the contrary, the elaboration of a fragment of theory is the fruit of common analytic work.
Réseaux sociaux