Image de Google Jackets
Vue normale Vue MARC vue ISBD

Recasting the HIV-risk perception in a social context: The interplay between group-based information and mood

Par : Contributeur(s) : Type de matériel : TexteTexteLangue : français Détails de publication : 2012. Sujet(s) : Ressources en ligne : Abrégé : RésuméCette étude a été réalisée en vue d’examiner si l’estimation des percevants hétérosexuels concernant le risque d’infection par le virus du SIDA (VIH), suite à des pratiques sexuelles non-protégées, est susceptible d’être influencée par la présence d’informations concernant les groupes à haut risque (p.e., les homosexuels) et par l’humeur du percevant (p.e., heureux vs. triste). Plus spécifiquement, les participants ont visionné des dessins animés mettant en scène des partenaires hétérosexuels vs. homosexuels ayant des rapports anaux vs. oraux. L’estimation des participants concernant le risque de contamination par le VIH a été évaluée. Les résultats indiquent que les participants perçoivent les partenaires homosexuels comme étant beaucoup plus à risque de contamination par le VIH que les partenaires hétérosexuels. Ces résultats étaient plus marqués auprès des participants heureux qu’auprès des participants tristes. Enfin, les rapports non protégés anaux, mais pas oraux, étaient perçus comme plus à risque pour les homosexuels que pour les hétérosexuels. Les implications théoriques et pratiques de ces résultats sont discutées.Abrégé : This study was conducted to investigate whether heterosexual perceivers’ appraisal of HIV-risk from unsafe sexual practices could be biased by the availability of group-based information about high-risk groups (i.e., homosexuals) and by the perceivers’ state of mood (i.e., happy vs. sad mood). Specifically, participants were confronted with cartoons portraying heterosexual vs. homosexual partners who were having anal vs. oral intercourses. Participants’ estimation of the risk of HIV-infection was assessed. Results indicated that participants perceived homosexual partners as much more at risk for HIV-infection than heterosexual partners. This pattern of results was stronger for happy than unhappy participants. Finally, participants judged anal, but not oral, unsafe intercourse to be higher risk for homosexuals than heterosexuals. Results were discussed with respect to their theoretical and practical implications.
Tags de cette bibliothèque : Pas de tags pour ce titre. Connectez-vous pour ajouter des tags.
Evaluations
    Classement moyen : 0.0 (0 votes)
Nous n'avons pas d'exemplaire de ce document

21

RésuméCette étude a été réalisée en vue d’examiner si l’estimation des percevants hétérosexuels concernant le risque d’infection par le virus du SIDA (VIH), suite à des pratiques sexuelles non-protégées, est susceptible d’être influencée par la présence d’informations concernant les groupes à haut risque (p.e., les homosexuels) et par l’humeur du percevant (p.e., heureux vs. triste). Plus spécifiquement, les participants ont visionné des dessins animés mettant en scène des partenaires hétérosexuels vs. homosexuels ayant des rapports anaux vs. oraux. L’estimation des participants concernant le risque de contamination par le VIH a été évaluée. Les résultats indiquent que les participants perçoivent les partenaires homosexuels comme étant beaucoup plus à risque de contamination par le VIH que les partenaires hétérosexuels. Ces résultats étaient plus marqués auprès des participants heureux qu’auprès des participants tristes. Enfin, les rapports non protégés anaux, mais pas oraux, étaient perçus comme plus à risque pour les homosexuels que pour les hétérosexuels. Les implications théoriques et pratiques de ces résultats sont discutées.

This study was conducted to investigate whether heterosexual perceivers’ appraisal of HIV-risk from unsafe sexual practices could be biased by the availability of group-based information about high-risk groups (i.e., homosexuals) and by the perceivers’ state of mood (i.e., happy vs. sad mood). Specifically, participants were confronted with cartoons portraying heterosexual vs. homosexual partners who were having anal vs. oral intercourses. Participants’ estimation of the risk of HIV-infection was assessed. Results indicated that participants perceived homosexual partners as much more at risk for HIV-infection than heterosexual partners. This pattern of results was stronger for happy than unhappy participants. Finally, participants judged anal, but not oral, unsafe intercourse to be higher risk for homosexuals than heterosexuals. Results were discussed with respect to their theoretical and practical implications.

PLUDOC

PLUDOC est la plateforme unique et centralisée de gestion des bibliothèques physiques et numériques de Guinée administré par le CEDUST. Elle est la plus grande base de données de ressources documentaires pour les Étudiants, Enseignants chercheurs et Chercheurs de Guinée.

Adresse

627 919 101/664 919 101

25 boulevard du commerce
Kaloum, Conakry, Guinée

Réseaux sociaux

Powered by Netsen Group @ 2025