26

Analysant les quatre campagnes électorales que les Roumains ont connues pendant ces dix dernières années, l’auteur évalue l’influence des médias sur l’évolution de l’opinion publique. Le rôle des médias ne peut être envisagé qu’en tenant compte des dimensions temporelle et contextuelle associées à des facteurs propres à chaque électeur : ressources personnelles, familiales, sociales ou économiques. Constatant que lorsque la confrontation entre candidats est serrée, le rôle des médias croît, l’auteur distingue chaque situation électorale. Ainsi, la campagne de 1996 voit-elle l’action décisive des médias, ceux-ci s’imposant comme distributeurs « d’opinions légitimes ». Par ailleurs, le contexte économique difficile a conduit les Roumains à voter, en 1996 et en 2000, contre ceux qui auraient gouverné jusqu’alors. S’est imposé un vote exprimant la souffrance en même temps que la capacité de l’opinion publique à évoluer : un constat qui modifie sensiblement l’hypothèse de la maléabilité de cette dernière.

Analyzing the four election campaigns that the Roumanians knew during these ten last years, the author evaluates the influence of media on the evolution of the public opinion. The role of media can be considered only by taking into account the temporal and contextual dimensions associated with specific factors of each voter : private, family, social or economic means. Noting that when confrontation between candidates is closed, the role of media grows, the author distinguishes each electoral situation. Thus, 1996 campaign reveals the decisive action of media as distributors of « legitimate opinions ». In addition, the difficult economic context led the Roumanians to vote, in 1996 and 2000, against those which would have governed until then. A vote expressing the suffering and the capacity of the public opinion to evolve was essential : a report which modifies appreciably the hypothesis of the malleability of this last one.