85

Cet article met en évidence deux paradoxes concernant l’accès aux droits et aux services des personnes âgées immigrées. Un premier qui relève des politiques publiques qui affichent le non-recours aux droits des immigrés âgés comme une priorité, alors que les services de l’État intensifient les entraves et les contrôles administratifs auprès de ces personnes, dans un contexte où la réelle priorité semble être l’équilibre des comptes de l’État. Second paradoxe qui résulte d’une approche binaire mobilisant soit une grille d’analyse culturaliste ou à l’opposé une grille d’analyse universaliste, pour comprendre l’accès aux services gérontologiques des immigrés âgés. Une approche des pratiques et des actions qui s’accommode à leur situation économique, migratoire et à leur âge semble la plus adaptée.

This paper highlights two prominent paradoxes regarding access to social care services for elderly immigrants. The first resides in the gap between a) the intentions of the public authorities to promote equality for this population and b) the contrasting over scrutiny about details of required documents that impede the implementation and the progress of the requested rights. It seems in the last instance that the unique objective is to obtain financial equilibrium at the expense of completing this policy. Both “culturalist” and “universalist” analysis lack adequate responses to address the difficulties faced by aging immigrants. Only a practical/pragmatic view encompassing economic, migratory and age considerations appears to be the most appropriate attitude.