78

Le mouvement du droit qu’inspire la fuite devant l’environnement permet d’appréhender les déplacés environnementaux comme des déplacés internes, circulant exclusivement à l’intérieur de leurs propres frontières nationales. Une telle qualification apparaît fort problématique pour deux raisons : d’une part, l’analogie courante avec les catégories qui illustrent les déplacements à l’extérieur des frontières nationales, celles de réfugiés ou de migrants devient particulièrement difficile ; d’autre part, le critère de distinction, construit autour du franchissement des frontières nationales, se révèle fort fragile. Dès lors, la détermination des statuts de déplacés environnementaux demeure une source de difficultés.Il en est de même du régime de protection dont le caractère délicat doit être également souligné. Il s’agit toujours d’un régime commun à tous les déplacés, quelle que soit la cause du déplacement et par ailleurs, d’un régime insatisfaisant, non adapté aux déplacés non environnementaux.

The movement of the law, inspired by the escape in front of the environment, allows us to understand the environmentally displaced people as internally displaced people, moving exclusively inside their own national borders. Such an approach could be problematic for two reasons: firstly, the common analogy with the categories that illustrate movements outside national borders, those of refugees or migrants, becomes difficult ; secondly, the distinguishing criterion based on the borders crossing is weak. As a consequence, it is difficult to determine a refugee status. The same is true for the protection régime. It is still a common regime for all displaced people, whatever the reason of the movement, which is not suitable for non-environmentally displaced people.