71

RésuméCet article propose une observation affinée de l’univers du rugby où, de façon singulière au sein du mouvement sportif, on trouve une pratique plurielle avec deux codes de jeu. L’absence totale du XIII dans le cursus STAPS a pour conséquence une perception très approximative des différences essentielles entre les deux rugbys mais aussi, et surtout, des conséquences qu’elles peuvent avoir sur chacune de ces pratiques dont il faudra se demander si elles sont de simples variantes d’un même jeu originel ou bien, ce qui est notre hypothèse, si elles disposent de traits caractéristiques les distinguant fondamentalement l’une de l’autre. L’analyse s’appuie, entre autres, sur les travaux de Pierre Parlebas en matière d’action motrice ainsi que sur ceux de Claude Lévi-Strauss en anthropologie. Le XV apparaît comme une discipline centrée sur valeurs et normes qu’on impose à un groupe, alors que le XIII recherchera la mise en valeur de l’individu au moyen du fonctionnement optimal d’une équipe. D’où des choix politiques en fonction des régimes en place analysés ici, pour étayer l’hypothèse, au travers de deux temps historiques principaux mettant en jeu chacun des deux rugbys : pendant le Front Populaire et sous le régime de Vichy.

This article presents a detailed look at the world of rugby where, uniquely in any sport, there are two codes of play. The total absence of rugby League from STAPS curriculum and courses has resulted in only an approximate perception of the essential differences between the two codes of rugby. In consequence, one may wonder whether they are simply alternatives of the same original game or, which is our contention, if they have characteristic features distinguishing them from each other. The analysis rests, inter alia, on the work of Pierre Parlebas regarding similar drivers to those of Claude Lévi-Strauss in anthropology. Rugby Union (XV) seems to be a discipline centred on group values and standards, whereas rugby League (XIII) seeks the development of the individual through teamwork. To support this hypothesis, the political choices as a function of the government of the time are analyzed over the two major historical periods for both codes of rugby: during the Popular Front and under the Vichy government.

ResumenEste artículo propone una observación detallada del mundo del rugby o la manera singular al interior del movimiento deportivo, donde se encuentra una práctica plurial con dos códigos de juego. La ausencia total en el XIII en los cursos STAPS, tiene por consecuencia una percepción más aproximativa de las diferencias esenciales entre los dos rugby, también con consecuencias que ellas pueden tener en cada una de estas prácticas, donde es necesario solicitar si estas son de simples variantes o de un juego original. Nuestra hipótesis es si ellas disponen de trazados característicos que la distinguen fundamentalmente la una de la otra. El análisis se apoya entre otras en los trabajos de Pierre Parlebas sobre la acción motriz, como también en los trabajos de antropología de Claude Lévi-Strauss. El XV aparece como una disciplina centrada en los valores y las normas que se imponen al grupo, sin embargo el XIII busca la puesta en valor del individuo como medio optimo de funcionamiento en el equipo. De aquí las elección política en los regímenes analizados en este artículo, para validar la hipótesis mediante dos tiempos históricos principales poniendo en juego cada uno de los rugby durante el frente popular y el gobierno de Vichy.

ZusammenfassungDieser Artikel bietet eine verfeinerte Analyse der Welt des Rugbyspiels, wo man, was einzigartig in der Sportbewegung ist, eine pluralistische Praxis mit zwei unterschiedlichen Spielregeln findet. Das völlige Fehlen der Spielvariante XIII in dem Curriculum der Sportfakultäten hat zur Folge, dass die wesentlichen Unterschiede zwischen den beiden Rugbyspielarten nur halbwegs wahrgenommen werden. Es stellt sich die Frage, ob es sich um einfache Varianten des gleichen ursprünglichen Spiels handelt oder, das ist unsere Hypothese, ob diese charakteristische Züge haben, durch die sie sich fundamental unterscheiden. Die Analyse stützt sich unter anderem auf die Arbeiten von Pierre Parlebas hinsichtlich der motorischen Aktion und auf die von Claude Lévi-Strauss in der Anthropologie. Die Variante XV erweist sich als eine Disziplin, die auf Werte und Normen zentriert ist, die einer Gruppe auferlegt werden, während die Variante XIII die Wertschätzung des Einzelnen durch das optimale Funktionieren der Mannschaft sucht. Um diese Hypothese zu stützen, analysieren wir deshalb auch die daraus folgende politische Wahl je nach gegebener Regierungsform in zwei Zeiträumen, die beide Rugbyvarianten ins Spiel bringen: die Volksfront und das Vichyregime.

RiassuntoQuest’articolo propone un’osservazione affinata dell’universo del Rugby in cui, in maniera singolare in seno al movimento sportivo, si trova una pratica plurale con due codici di gioco. L’assenza totale del XIII nei corsi STAPS ha per conseguenza una percezione molto approssimativa delle differenze essenziali tra i due Rugby ma anche, e soprattutto, delle conseguenze che possono avere su ciascuna di queste pratiche di cui bisognerà chiedersi se sono delle semplici varianti di uno stesso gioco originale oppure, e ciò è la nostra ipotesi, se dispongono di tratti caratteristici che li distinguono fondamentalmente l’uno dall’altro. L’analisi si basa, tra l’altro, sui lavori di Pierre Parlebas in materia d’azione motrice così come su quelli di Claude Lévi-Strauss in antropologia. Il XV appare come una disciplina centrata su valori e norme che si impongono ad un gruppo, mentre il XIII ricerca la valorizzazione dell’individuo per mezzo del funzionamento ottimale di una squadra. Da questo emergono delle scelte politiche in funzione dei regimi in atto analizzati qui, per sostenere l’ipotesi, attraverso due tempi storici principali che mettono in gioco ciascuno dei due Rugby: durante il Fronte Popolare e sotto il regime di Vichy.