12

Cet article porte sur la fabrique d’une réforme urbaine en cours à Genève (comme dans d’autres villes européennes) autour des jardins familiaux dont le statut est concurrencé par de nouvelles formes de jardins en plein essor, les potagers urbains. Il met en évidence les critiques écologiques, rationalistes, esthétiques et éthiques que divers « réformateurs » publics ou privés adressent au jardin familial institué contribuant à légitimer les potagers urbains. Alors qu’elle est présentée comme nécessaire, cette réforme est accueillie avec réserve par les porte-paroles de l’association des jardins familiaux. Si l’ensemble des acteurs se réfèrent, implicitement, à des modes de jardinage et de vie distincts et socialement situés lorsqu’ils se positionnent « pour » ou « contre » la réforme, ce différend révèle combien le référent de l’agriculture urbaine cache en réalité – derrière le consensus apparent dont il fait l’objet – des significations sociales hétérogènes.

Community Gardens Versus Family Gardens? Urban Reform and Controversies Around the Beautiful Garden and its Legitimate UseThis article considers the structure of a contemporary urban reform in Geneva (as in other European cities) concerning family gardens the status of which is now in competition with the recent increase of new forms of community gardens. It highlights the ecological, rationalistic, aesthetic and ethical criticisms of various public or private “reformers” with regard to family gardens, and in doing so, contributes to legitimating community gardens. While this reform is presented as a necessity, it is only welcomed with a certain reserve by the spokespersons of the family allotment associations. When taking a position “for” or “against” the reform, all the social actors tend to refer implicitly to different socially situated modes of gardening and of lifestyles and these differences reveal how much the “urban agriculture” in reality masks – behind the visible consensus of which it is the object – heterogeneous social meanings.

Este artículo trata sobre la construcción de una reforma urbana que está en marcha en Ginebra (como en otras ciudades europeas) en torno a los huertos familiares cuyo estatus es cuestionado por la aparición de nuevos tipos de huertos en pleno auge: los huertos urbanos. El artículo muestra las críticas ecológicas, racionalistas, estéticas y éticas que diversos « reformadores » públicos o privados dirigen al huerto familiar instituido, contribuyendo así a legitimar los huertos urbanos. A pesar de que la reforma se presenta como necesaria, los portavoces de la asociación de defensa de los huertos familiares, la acogen con escepticismo. De hecho, cuando se posicionan « por » o « contra » la reforma, el conjunto de los actores se refiere de manera implícita a distintos modos, socialmente diferenciados, de horticultura y de vida. Este diferendo revela hasta qué punto la agricultura urbana esconde en realidad, más allá del consenso que parece suscitar, unos significados sociales bastante heterogéneos.