6

RésuméL’objet de ce texte est double. Dans un premier temps, il s’agira de revenir de façon synthétique sur les aspects théoriques de la citoyenneté sociale en relation avec la reconnaissance du « care » et dans une perspective de genre. Nous en soulignerons les implications en termes de politiques sociales. Dans un second temps, nous verrons dans quels termes la question de la reconnaissance du « care » se pose en France et nous caractériserons l’évolution du régime français de citoyenneté sociale. Nous montrerons qu’il est traversé par des tensions entre familialisme et individualisme d’une part et par un déplacement des frontières dans le partage des obligations familiales entre l’État, la famille et le marché d’autre part. En matière de « care », l’évolution récente indique que des directions différentes, voire opposées, sont prises : une refamilialisation ou une défamilialisation de la prise en charge du « care » avec un rôle accru dévolu au marché, même si ce dernier reste encadré.

The aim of this paper is twofold. To begin, the paper analyses the theoretical aspects of social citizenship in relation to the recognition of ‘care’ and in a gender perspective. We emphasize the implications for social policies. Next, we examine how the question of recognition of ‘care’ arose in France. It is argued that the French regime of social citizenship oscillates between familialism and individualism on the one hand and is caracterised by both a process of familialization and defamilialization on the other hand. Finally, this contradictory evolution does not mean the ending of the maternalist strand of French social policies. JEL classification: I38, J22, Z13.