98

L’auteur examine une variété d’énoncés attestés pour déterminer si l’environnement du verbe conjugué au futur antérieur permet (i) le recours à une paraphrase du type et (ii) le remplacement du futur antérieur par le passé composé. Cette approche conduit à identifier trois types distincts d’énoncés au futur antérieur ; ils correspondent à trois manières différentes de représenter l’état ou l’événement correspondant.

The author examines a variety of authentic sentences in order to determine whether the environment of the verb conjugated in the “futur antérieur” (future perfect tense) allows for (i) rephrasing by using devoir in the “passé compose” + the infinitive of the conjugated verb, (ii) replacing the “futur antérieur” with the “passé composé”. That approach makes it possible to identify three distinct types of sentences in the “futur antérieur”. They correspond to three different ways of representing the corresponding state or event.