31

Cet article propose une approche fonctionnelle, à la fois globale et fine, pour l’analyse des structures actancielles des verbes appartenant aux champs de surprise et de respect. À l’étude de la valence syntaxique et sémantique s’ajoute l’analyse systématique du profil discursif des lexies. Les résultats montrent que les verbes d’émotion des deux champs ont des fonctionnements spécifiques liés, d’une part, à des contraintes syntaxiques et sémantiques et, d’autre part, à des choix discursifs opérés dans le cadre des trois voix (active, passive, moyenne). Deux principaux mécanismes sont identifiés qui traduisent l’articulation entre les niveaux syntaxique et sémantique de l’énoncé et les visées discursives : le dédoublement ou la fusion des actants ( Ils me surprirent avec un semblable spectacle vs. Il haïssait Duguesclin, mais il estimait son courage). L’étude propose également des critères syntaxico-sémantiques (la pronominalisation par en, l’opposition sémantique en termes d’intérieur vs extérieur ou de partie vs tout) permettant de mieux définir le statut syntaxique du complément d’agent introduit par de pour les verbes des deux champs.

Interactions between discourse profile and argument structures : The case of the verbs of surprise and respect This paper proposes a functional approach for the analysis of the argument structures of verbs belonging to the fields of surprise and respect. The study of the syntactic and semantic valence of the verbs is completed by a systematic analysis of their discourse profile. The results show that the verbs of the fields of surprise and respect have different features related, on the one hand, to syntactic and semantic restrictions and, on the other hand, to the speaker’s choice made between active, passiveor middle voice. Two main mechanisms are identified that reflect the articulation between the syntactic and semantic levels and discourse choices : argument splitting or fusion ( They surprised me with this show vs. He hated Duguesclin, but he respected his courage). The paper also proposes syntactic and semantic criteria (pronominalization using en, semantic opposition in terms of interior vs exterior or part vs whole) to better define the syntactic status of the passive complement introduced by de for the verbs in both fields.