1

À partir de l’ethnographie du délogement d’habitant-e-s d’un camping municipal de la région parisienne, cet article souligne le rôle central de la précarité résidentielle et statutaire – et plus largement des déterminants sociospatiaux – dans les difficultés que peuvent avoir les mobilisations de précaires à aboutir. Dans un premier temps, il montre comment l’imprévisibilité, associée au statut juridique de cet habitat, devient une arme politique au profit du maire qui parvient à diviser la contestation naissante face aux rumeurs de fermeture du camping ; dans un second temps, il révèle les instruments de la violence symbolique qui achèvent de mettre à mal les tentatives de résistance, assurant ainsi la réussite du projet de délogement du camping.

Drawing on an ethnographic study of the eviction of inhabitants of a municipal campsite in the Paris region, this article underlines the central role of residential and status insecurity – and more broadly of sociospatial determinants – in hidering successful collective action by vulnerable people. First, it shows how the unpredictability associated with the legal status of this accommodation becomes a political weapon for the mayor, who manages to divide nascent opposition to rumours of the closure of the campsite; second, it reveals the instruments of symbolic violence that ultimately undermine attempts at resistance, thus ensuring the success of the plan to evict the campsite.

Basado en la etnografía del desalojo de los y las habitantes de un camping municipal en la región de París, este artículo subraya el papel central que juegan la precariedad residencial y estatutaria– y más ampliamente de los determinantes socioespaciales –en relación con las dificultades que puede encontrar la movilización de los precarios para tener éxito. En primer lugar, muestra cómo la imprevisibilidad, asociada al estatuto jurídico de este hábitat, se convierte en un arma política en beneficio del alcalde, quien consigue dividir la contestación que comienza a surgir frente a los rumores de cierre del camping; en segundo lugar, revela los instrumentos de violencia simbólica que acaban minando los intentos de resistencia, asegurando así el éxito del proyecto de desalojo del camping.